Autor: Ziemek Borowski (ziembor_at_FAQ-bot.ZiemBor.Waw.PL)
Data: Sat 03 Oct 1998 - 18:45:29 MET DST
3 Oct 1998 16:25:54 GMT, Adam Płaszczyca na pl.listserv.polip napisał:
>> świetnie. Jest natomiast twórcą kilku ich implementacji. A to one są
>> tutaj kluczowe. (czego złego by MS nie mówić, nie da się stwierdzić
>> że pozostaje bezczynnym w kwestii wprowadzania nowych (choć niekoniecznie
>> lepszych ;-) technologii.
>
>To właśnie jest typowe stwierdzenie, które wynika z niewiedzy, a razczej z
>polityki informacyjnej M$. M$ na rynku komrcyjnym raczkuje. Mowie o rynku, gdzie obraca się
>elektronicznymi pieniędzmi. Rozwiązania które są przez panów z Redmont stosowane są oklepane i
>stare (jak na technologie informatyczne). A impementacje?
>Czy może Pan podać przykład tych rewelacyjnych implementacji? I na czym polega ich
>rewelacyjnośc w porównaniu z produktami innych firm?
A gdzie ja napisałem, że są rewelacyjne?
Nowe? ot, choćby HTML 4.0. + jakiś konkretny wyspecyfikowany i
teoretycznie niezależny od języka DOM + CSS.
Przy czym nie miałem na myśli technologii nowych (w sensie odkrywczych ;-)
tylko nowych, czyli innych niż dotychczas istniejące, a przy tym
jakoś wewnątrz MS-światka spójnych.
>
>> Tia... z rozważań na pl.comp.os.advocacy wynika, że Linuksa używają głównie
>> nie-informatycy. I na odwrót: to informatycy cenią głównie drogie (ale nie
>> za drogie) i zawodne oprogramowanie MS (po półtora roku administacji LANem
>> na NT wydaje się, że trzeba w takim wypadku wiedzieć dużo więcej niż
>> w wypadku Unkisów).
>
>A pewnie - kto podcinałby gałąź na której siedzi?
;-(
-- Ziemek Borowski http://faq-bot.ZiemBor.Waw.pl/zmb/ http://faq-bot.UseNet.pl/pl/comp/www/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:16:11 MET DST