Autor: Gwidon S. Naskrent (naskrent_at_hoth.amu.edu.pl)
Data: Wed 02 Sep 1998 - 12:45:58 MET DST
On Wed, 2 Sep 1998, Ziemek Borowski wrote:
#>2 Sep 1998 10:20:23 GMT, Grzegorz Szyszlo na pl.listserv.polip napisal:
#>>ta sama na podstawie ktorej pare osob wnioslo pozew do sadu na L.Walese,
#>>gdyz nie dotrzymal publicznej obietnicy po 300mln. dla kazdego polaka.
#>>nask tez zlozyl oferte publiczna, wiec jest zobowiazany sie jej trzymac.
#>cos Ci sie chyba pomylilo. AFAIR to przeciw Walesie wystepowali z powodztwa
#>cywilnego, w oparcji o KC.
Ani to, ani to. Walesa nie zlozyl przyrzeczenia publicznego w rozumieniu
KC, bowiem nie byla to nagroda za (jak najlepsze) wykonanie jakies
czynnosci - czy wybor kogos na prezydenta moze byc nagradzany?
Nie znam szczegolow sprawy NASKu, ale ostrzegalbym przed szafowaniem
okresleniem 'oferta publiczna' - zreszta nie ma czegos takiego, w KC jest
przyrzeczenie publiczne (art. 918-921, radze zajrzec).
GSN
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:15:03 MET DST