Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 12 Aug 1998 - 20:41:07 MET DST
Cezar Cichocki <cezar_at_cs.net.pl> wrote:
: Dzis uslyszalem w BTV (Bussiness TV, zachodni kanal informacyjny [...]
: - TP S.A. *ZANIZA* oplaty za polaczenia lokalne, aby maksymalnie utrudnic
: zycie nowym operatorom
Tak - sprawa glosna jakis miesiac temu.
: W zwiazku z tym pytanie: czy rzeczywiscie tak jest?
A kto to wie. Rzecznik TPSA sam pisales co twierdzi :-)
Na poparcie tezy podawano porownanie cen z EWG - i wyglada na to ze zarzut
jest prawdziwy.
: Jezeli tak, to czy
: podniesienie oplat za polaczenia lokalne spowoduje spadek oplat za
: polaczenia "long distance"
Tenze rzecznik w dalszym zdaniu zapowiedzal ze po wakacjach mialy staniec.
Teraz kto wie jak bedzie :-)
: tudziez za uslugi (np FrameRelay).
Zdaje sie ze byly dwa zrodla zarzutow - mali operatorzy lokalni
ktorych TPSA dobija, i operatorzy komorkowi, ktorym sie nie podobaly
wysokie oplaty za lacza M-M.
Swoja droga czegos nie rozumiem - jesli lacze telefoniczne
M-M [ponad 100km] kosztuje co miesiac 341+9/km, cyfrowe [ale chyba
dosc bezposrednie a nie FR] 64 1000+6.90/km, cyfrowe 2M [niby 16 rozmow
tlf] 12000+41/km, co daje ~3000zl/miesiac przy 300km, to dlaczego zwykle
rozmowy M-M sa takie drogie ?
FrameDelay [:-)] ma chyba mniejsze grupy nacisku, wiec trudno prorokowac czy
sie ruszy :-)
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:14:48 MET DST