Autor: slawomir (sd000001_at_polbox.com)
Data: Mon 08 Jun 1998 - 05:10:19 MET DST
Robert Slaski <robbinn_at_polbox.com> wrote in article
<357B08D8.D05A983C_at_polbox.com>...
> :) wrote:
> >
> > : oczuwiscie polkomtel.pl bo to firma Polska
>
> (dlaczego nie plusgsm.com.pl?)
>
A po co com? Co daje ci odroznienie com od org czy edu?
W USA chodzilo kiedys o finansowanie, dzis juz nie.
O co chodzi w Polsce?
> > Taka nazwa niewiele mowi. Osobiscie zaproponowalbym rejestracje
polkomtel.gsm.pl
> > i plus.gsm.pl - firma i znak towarowy. Nazwa ladna, latwa do
zapamietania,
> > okreslajaca strefe dzialania firmy, umozliwiajaca budowe dns o
strukturze
> > drzewiastej (obecna wyglada jak drzewo, w ktorym jedna galaz przejela
funkcja
>
> Wydaje mi się, że Sławek wolałby wszystko upchnąć w .com. Zarówno dużego
> producenta pamięci z tajwanu jak i małą firmę handlującą z Rosją
> skarpetkami.
Tak jest. Wiesz dlaczego?
Bo to czy firma jest mala czy duza jest wzgledne a poza tym kto to mialby
niby
oceniac?
Nie, mysle ze domeny narodowe maja sens, poki co, choc jak widac na
przykladzie mercedesa.com, renault.com czy nokia.com nie bardzo na tym
samym firmom zalezy.
Widzisz obecnosc w internecie i latwosc dostepy do tej obencosci ma
wymierna cene.
Nikt w mecercedesie czy nokia czy renault nie chce z tego rezygnowac.
Bo te firmy nastaiwone sa na zysk wiec zmuszone sa do efektywnosci.
Czego nigdy nie zrozumiesz prowadzac akademickie dywagacje na temat co jest
lepiej
a co gorzej...
Co do struktury drzewiastej - tak, jak najbardziej, choćby
> ze względów technicznych. I niech mi nikt nie mówi, że nazwa doemn(y)
> powinna być intuicyjna - od szukania są wyszukiwarki lub (lepiej)
> serwisy tematyczne. Bo co jest bardziej intuicyjne: www.plusgsm.pl,
> www.polkomtel.com czy może www.plus.gsm.pl?
>
> -- ,
> -- Robert Slaski
> -- robbinn_at_polbox.com
> -- >> Palenie raka powoduje smród i bicie serca <<
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:14:09 MET DST