Autor: slawomir (sd000001_at_polbox.com)
Data: Sat 06 Jun 1998 - 02:51:28 MET DST
Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote in article
<6l9egf$429$17_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
> slawomir <sd000001_at_polbox.com> wrote:
> : Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote in article
> Ja tam sie wyrazalem o sytuacji gdy rejestracja w .com kosztuje mniej
> niz rejsetracja w *.pl. I nie stawiaja glupich wymogow, wiec sie
> nie zdziwie gdy sie ktoras polska firma zarejestruje w .com zamiast .pl
:-)
>
> : Dlaczego nie stac mercedesa? (mercedes.com)
>
> bo jest firma o zasiegu swiatowym. Dla swoich utrzymuje sie tez w .de
> Taki Volkswagen jest .de i tez jest w .com .... ale to "Volksvagen of
> America".
>
> : Dlaczego nie stac na to philips? (philips.com)
>
> Philipsa lepiej do dyskusji nie mieszajmy. Przez dlugi czas nie bylo go
stac
> na jakakolwiek sensowna koncepcje zademonstrowania sie na www.
>
> : Dlaczego nokia? (nokia.com)
>
> Dla wszystkich - nokia.com Dla swoich - nokia.fi
>
> : Stac za to firmy z pl?
>
> Na szczescie i u nas sie troche normuje, i firmy juz tradycyjnie
rejestruja
> sie w .com.pl. Mniej problemow.
>
Po co te com?
W USA nikt normalny nie uzywa .us (choc jest) bo po co komplikowac adres
a w Polsce potrzebny jest com.pl?
Jeszcze raz. Tracicie na tym pieniadze.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:14:05 MET DST