Autor: Andrzej K. Brandt (andy_at_klub.wesolego.spammera)
Data: Tue 12 May 1998 - 14:58:17 MET DST
igel_at_hotmail.com wrote:
:> > To jest faktycznie problem. Tym większy, że na dobrą sprawę USENETu nie
:> > da się cenzurować, jest na to za duży. Cięcie binaries też nie
:> > rozwiązuje problemu -- pozostają np. teksty o tematyce pornografii
:> > dziecięcej.
:> Hm, pozwole sobie zapolemizowac. Pornografie dziecieca nalezy scigac, poniewaz
:> musi ona powstac w sposob przestepczy, tzn. poprzez czyn nierzadny z udzialem
:> nieletniego. Uwazam jednak, ze pedofil spisujac swoje fantazje w postaci
:> 'opowiadanka' czy innego 'tekstu o tematyce pornografii dzieciecej' nie
:> dokonuje zadnego przestepstwa. I kij mu w ucho, co mnie to obchodzi. Uwazam
:> wiec, ze cenzurowac nalezy tylko binaria, siedmiobitowe ASCII pozostawiajac w
:> spokoju.
Hm... a jak robi rysunek albo grafike uzywajac komputera? :-)
:> Tak jak to czyni DejaNews - udostepnia wszystkie grupy, nawet typu
:> alt.sex.cos.bardzo.okropnego, ale po binariach zostaje tylko slad: uuencoded
:> portion removed. I slusznie IMHO.
Ja mysle, ze oni tak robia glownie z innych powodow - gdyby chcieli
archiwizowac binaria to ich archiwa peklyby duzo wczesniej.
-- /-------------------+-------------------------------+----------------------\ I Andrzej K. Brandt I Cyber Service andy_at_cs.net.pl I andy_at_ciemnogrod.net I +-------------------+--------+----------------------+----------------------+ | http://www.cs.net.pl/~andy | "You see, but you do not observe." Sherlock | \----------------------------+---------------------------------------------/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:13:50 MET DST