Autor: Andrzej Bursztynski (NoSpam_and_at_andy.pse.pl)
Data: Tue 19 May 1998 - 16:23:09 MET DST
Michal Rok wrote:
>Hej,
>
>Krzysztof Halasa wrote:
>> Tyle ze to jest zupelnie odmienna sytuacja od tej z Internetem
>> - uzytkownik nic nie zakluca, nie ma zadnej pewnosci (wlasciwie to
>> nie ma nawet dobrej metody wykrywania, oprocz wykrywania zmiany MAC).
>> No i przypuszczam, ze latwiej byloby udowodnic poniesienie znacznej
>> straty z powodu nieuzasadnionego wylaczenia dostepu do Internetu, niz
>> do telewizji.
>
>A czy sadzisz, ze ktokolwiek powazny (zalozmy, ze w USA, bo w Polsce
>jeszcze nie ma takich precedensow) podpisalby umowe o dostep do
>internetu, w ktorej nie wyparlby sie wszelkiej odpowiedzialnosci za
>posrednie konsekwencje odciecia cie od sieci?
Oj, lepiej nie powolujmy sie tu na przyklad USA bo do bardzo roznych
zadzwiajacych wnioskow mozna dojsc. Dislaimer to jedno ale punitive
damages to drugie..
-- Andrzej Bursztynski, PSE SA, My personal opinions are just mine.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:13:50 MET DST