Autor: Andrzej Bursztynski (NoSpam_and_at_andy.pse.pl)
Data: Wed 13 May 1998 - 09:15:33 MET DST
Michal Rok wrote:
>Witam,
>
>Andrzej Bursztynski wrote:
>> No więc IMHO jeśli nie ma metody 100% to tak jakby się nie dało. Pamiętaj
>> że to musi mieć wagę dowodu a nie poszlaki w razie sprawy sądowej o
>> niewywiązywanie się z umowy. Jakbym był na miejscu AC/PDI to bym się starał
>> polegać na kryteriach niepodważalnych, a nie na dość iluzorycznych bo
>> jak przegrałbym sprawę to potem stałbym się sam więźniem własnej umowy.
>> Dlatego IMHO poleganie na przydzielonym paśmie jest łatwiejsze do kontroli
>> (choć droższe jeśli chodzi o inwestycje i pewnie eksploatację).
>
>Tu wcale nie chodzi o podwazalnosc kryteriow. Ostateczne dzialania
>zostaja podjete dopiero po skontaktowaniu sie z uzytkownikiem, i jesli
Zależy co rozumiesz za ostateczne, ale z punktu widzenia klienta AC
to za wystarczające działanie zostanie uznane zablokowanie dostępu -
tak przynajmniej zrozumiałem że planuje się działać jak amerykański
policjant (najpierw strzela, potem patrzy gdzie).
>ten zaprzecza - zbadaniu za jego przyzwoleniem, czy do sieci ktos sie u
>niego nie podpina. Ale nie spekulujmy - ja nie jestem w tym temacie
>dostatecznie gleboko, a zycie nie mialo jeszcze okazji do dopisania paru
>zdan do tej historii.
Właśnie takie podejście jest błędne - "poczekajmy, jakoś to będzie".
Ja zakładam że AC robi to dla zysku a nie dla np. idei albo reklamy.
A zatem należy założyć że chce zdobyć klientów, a nie ich do siebie zrażać
szybko po podpisanu umowy - zatem rzetelna analiza założeń jest IMHO
niezbędna.
-- Andrzej Bursztynski, PSE SA, My personal opinions are just mine.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:13:47 MET DST