Autor: Ziemek Borowski (ziembor_at_faq-bot.ziembor.waw.pl)
Data: Tue 21 Apr 1998 - 20:29:14 MET DST
21 Apr 98 14:11:07 GMT, Jaroslaw Rafa na pl.listserv.polip napisał:
>Dnia 21 Apr 98 o godz. 7:18, Tomasz Surmacz napisal(a):
>
>> bezwartościowa i nie działająca. Jaka jest wartość poniższego zestawu
>> adresów dla kogoś, kto szuka mojego adresu, bo chce mnie znaleźć?
>>
>> newgroup_at_usenet,pl ts_at_wroc,apk,net tsurmacz_at_adm,usenet,pl
>> tsurmacz_at_fight,spam,on,usenet,pl tsurmacz_at_ict,pwr,wroc,pl
>> tsurmacz_at_lart,ict,pwr,wroc,pl tsurmacz_at_netrape,bofh,org,pl
>> tsurmacz_at_news,ict,pwr,wroc,pl tsurmacz_at_nospam,adm,usenet,pl
>> tsurmacz_at_nospam,ict,pwr,wroc,pl tsurmacz_at_okapi,ict,pwr,wroc,pl
>> tsurmacz_at_spam-off,ict,pwr,wroc,pl tsurmacz_at_spamfilter,ict,pwr,wroc,pl
>> tsurmacz_at_sprocket,ict,pwr,wroc,pl tsxx_at_okapi,ict,pwr,wroc,pl
>>
>Hmm... srednio inteligentna malpa (okreslenie (c) by R.Tadeusiewicz ;-))
>domysli sie, ze wszystkie smiecie w rodzaju "fight spam" czy "spam-off"
>trzeba wyrzucic, ale jest tu kilka adresow, ktore przynajmniej *wygladaja* na
>prawidlowe (tsurmacz_at_ict..., tsurmacz_at_adm...). Czyzby pod nie poczta tez nie
>dochodzila, a jedynie na jakis scisle tajny adres, znany tylko zaufanym???
nie. poczta dojdzie od tych co przerobia te adresy wrzucajac wlasciwe
znaki zamiast zakazanych z w ramach adresow SMTP przecinkow.
-- Ziemek Borowski http://faq-bot.usenet.pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:12:27 MET DST