Autor: Tomasz Surmacz (ts_at_blurp.bnafh.bofh.org.pl)
Data: Thu 16 Apr 1998 - 03:10:45 MET DST
B.Maruszewski_at_jtz.org.pl (B.Maruszewski_at_jtz.org.pl) wrote on 15 Apr 1998 20:21:51 GMT:
BMjop> Michal Rok <mrok_at_waw.pdi.net> wrote:
>> To nie jest problem techniczny. Gdybysmy mieli dostatecznie duzo adresow
>> IP (to tez jest powazny problem) mozemy uruchomic bezposrednia lacznosc
>> ze swiatem w ciagu pol godziny. Ale nie lezy to w naszym interesie - nie
>> stac nas na takie obciazenie lacza przy abonamencie za 80 zl.
BMjop> Ja przepraszam... Moze bede troche niegrzeczny... Skoro ja zakladam
BMjop> siec i wiem, ze bedzie w niej kilkuset/kilka tysiecy uzytkownikow, to
BMjop> wykupuje od razu jakies porzadne lacze (10Mbps lub wiecej) zeby ich
BMjop> obsluzyc, bo po prostu odejda... A AsterCity, to ja sie dziwie...
A pomyślałeś co dalej z tym pięknym 10Mbps lub więcej będzie?
Dalej, tzn. po wyjściu z tego 'backbone' do innych sieci - do
NASK/TPSA/cokolwiek, USA i innych krajów. Co z tego, że lokalnie będą
mieli nawet 10 Mbps (czy jest zapotrzebowanie na to? czy jest już tylu
użytkowników? Jakie byłyby koszty tego i czy ich na to stać?), jeśli
i tak nie uzyskają transferów szybszych niż 100-500 bajtów na sekundę,
bo wszystko dławi się na wolnych łączach wyjściowych z Polski w świat,
bo kilkaset firm podłączonych jest łączami 2 Mbps, a jakie jest łącze
Polska-świat - każdy widzi...
BMjop> Podlaczenie do PDI sp. z o.o. i chca kurna warszawe kablowac ...
BMjop> Dziwni ludzie. Niech sobie kupia jakies swiatlo do TP SA czy POL34 czy
BMjop> czegos podobnego i niech lacza...
Nie od razu Kra^H^H^H^H Internet zbudowano... :-)
-- -- _________ This is a left-handed signature. Do not be alarmed. Do not adjust (_ _' __) your terminal. It will disappear from your screen as soon as you hit | (__ \ the SPACE bar with your left thumb. Or maybe the right. Whatever... |__(____/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:12:11 MET DST