Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_icm.edu.pl)
Data: Tue 14 Apr 1998 - 20:12:26 MET DST
-marek- <marek.chmielarz_at_cyberdude.com> wrote:
: Rafal Maszkowski napisał(a) w wiadomości: <6gtffv$m1m$1_at_sunsite.icm.edu.pl>...
:>-marek- <marek.chmielarz_at_cyberdude.com> wrote:
:>: Wziete z TV:
:>: Polska ma juz ponad milion uzytkownikow internetu.
:>: Procentowo dogonilismy juz niektore panstwa unii
:>: europejskiej.
:>: Fajnie.
:>..by było gdyby to była prawda.
: Pretensje do TV Polsat, nie do mnie.
Oczywiście nie spodziewam się sensownych wypowiedzi o Internecie
po żadnej TV ani gazecie (za wyjątkiem niektórych zajmujących się
głównie Internetem). Ostatnio na szczyty niekompetencji wspięła się
Polityka z artykułem o "hackerach" i kilka telewizji krzyczących nt.
pornografii.
:>Kogo dogoniliśmy?
: w/g Polsatu Grecje i Portugalie
Ciekawe na jakie źródła się powołują. Nie sądzę żeby mieli inne niż hostcount
RIPE (http://www.ripe.net/statistics/hostcount.html) albo Network Wizards
(http://www.nw.com/zone/WWW/). Ilość adresów jest u nas rzeczywiście większa
niż w obu tych krajach, ale mają one znacznie mniej mieszkańców. Jest jeszcze
kilka krajów w Europie, które wyprzedzamy bezwzględną ilością. Prawdopodobnie
mnożą ilość adresów przez optymistyczne 10.
:> Niemcy mają
:>ponad 10 razy tyle maszyn w sieci przy ok. 2 razy większej populacji.
:>Francja - 4x (populacja większa o 50%(?)), Czechy mają 2/3 maszyn
:>pl przy ludności 2.5 raza mniejszej.
: "maszyn", czyli serwerow?
Miałem na myśli adresy (a właściwie nazwy), nie maszyny. Oczywiście za
wieloma z nich kryje się więcej maszyn i ludzi. Tradycyjny współczynnik,
przez który się mnoży ilość adresów, żeby otrzymać ilość ludzi wynosi 5
(pesymistyczny) do 10 (optymistyczny). Metodą na sprawdzenie prawdziwej
wartości współczynnika jest ankietowanie dużej próbki populacji. Niestety
przynajmniej w pl nie przeprowadzono dotychczas badań, które by pozwoliły
sensownie go oszacować. Zatem może być różny w różnych krajach, dodatkowo
zróżnicowany przez zwyczaje wpisywania do DNS lub nie, swoich maszyn.
Względne różnice współczynników między krajami mozna dość dokładnie
oszacować pingując statystyczną próbkę wszystkich klas adresowych.
Wybór tej próbki jest nietrywialny.
: prosze wziac pod uwage, ze duza czesc uzytkownikow internetu
: w Polsce korzysta z tpnet-u. Na jeden serwer tpnet-u przypada
: nieporownywalnie wiecej uzytkownikow, niz na jakikolwiek inny w okolicy.
: Dlatego tez w Polsce moze byc wiecej uzytkownikow przy mniejszej
: ilosci serwerow niz np. w Czechach. Poza tym prosze wziac pod
Myślę, że TP nie przekracza znacząco obłożenia dial-upów innych providerów.
Przecież TP też zależy żeby nie było u nich zajęte, bo na tym właśnie
zarabiają. Można by spróbować oszacować ile nazw należy do dial-up
w każdym kraju, ale to jest bardzo trudne.
: uwage, ze w Polsce b.latwo podlaczyc sie do internetu. Wystarczy
: modem za mniej niz 300 zl. Inna sprawa, ze impulsy leca (> 4 PLN/h),
: ale przynajmniej nie trzeba placic dodatkowo dostawcy :-)
Może być w związku z tym sporo chwilowych użytkowników, którzy np. zerkają
raz na jakiś czas i, zniechęceni tym że ciężko znaleźć porno w WWW, porzucają
Sieć na długo. Bariera finansowa stałego dostępu jest wysoka (ale < 4 zł/h,
nie >). Przypuszczam, że tam gdzie nie jest aż tak koszmarnie drogo może być
więcej chętnych i współczynnik też większy.
Poświęciłem dzisiaj troche czasu na odkurzenie starych skryptów do robienia
statystyk i z zastrzeżeniami podanymi w poprzednich akapitach załączam listę
krajów w Internecie, uporządkowaną wg ilości adresów na 1000 mieszkańców.
Najpierw plik z danymi z marca 1995, za nim kwiecień 1998. Dane są dostępne
pod podanymi adresami, ilość mieszkańców wziąłem z http://counter.li.org/reports/short.html
(jeżeli ktoś ma lepsze źródło to poproszę). Na końcu komentarz.
Ilość adresów w USA jest oszacowana tylko z grubsza, przez dodanie do us
domen edu i com (ale nie org itp. bo jednak duża część domen międzynarodowych
jest poza USA). Do uk dodaję gb. Do ro dodaję su. Kraje, dla których wypada
<0.1 adr/1000mieszk. wyciąłem.
R.
marzec 1995
kolumny:
- kraj
- kod kraju
- ilość adresów (nazw) na 1000 mieszkańców
- przyrost adresów na mln. mieszk. przez rok
- bezwględna ilość adresów
- procentowa zmiana przez rok
- YYMM o którym mówią dane (9801 oznacza, że dane dot. stycznia 98, a
porównanie jest robione ze styczniem 97; puste miejsce: 9804-9704)
Nie jestem pewien czy w pierwszej tabelce to uwzględniłem, ale nie
powinno bardzo zniekształcić, a jeżeli to podobnie jak w tym roku.
Comp. in Incr.
the Net per
Country (code) per 1000 mln. Total % change
Finland ( fi) 19.0 10219.0 96823 116.6%
Iceland ( is) 16.8 8383.3 5045 99.4%
Norway ( no) 12.9 4355.6 55495 50.9%
Sweden ( se) 10.6 4751.0 93357 81.1%
USA ( us) 9.5 5019.0 2488083 110.9%
New Zealand ( nz) 9.2 7482.9 31215 440.7%
Australia ( au) 8.9 3949.9 161166 79.7%
Switzerland ( ch) 8.2 2041.1 57440 33.1%
Canada ( ca) 6.6 3573.3 186722 116.3%
Netherlands ( nl) 6.3 2915.5 96540 86.9%
Denmark ( dk) 5.7 3816.5 29526 205.0%
Great Britain ( uk) 4.7 2285.1 271013 96.0%
Austria ( at) 4.3 1960.3 33642 85.3%
Germany ( de) 3.7 2044.7 303792 120.2%
Israel ( il) 2.8 1461.6 14071 108.1%
Luxembourg ( lu) 2.3 1352.5 933 138.0%
Ireland ( ie) 2.1 1346.9 7513 168.4%
Hong Kong ( hk) 2.1 1138.3 12437 117.4%
Belgium ( be) 1.9 856.9 19629 78.9%
Singapore ( sg) 1.8 854.8 5252 89.4%
France ( fr) 1.8 650.5 102798 57.7%
Czech Rebublic ( cz) 1.3 729.9 13762 123.0%
Slovenia ( si) 1.2 840.5 2454 217.5%
Estonia ( ee) 1.1 842.5 1707 375.5%
South Africa ( za) 0.9 532.7 27040 146.9%
Hungary ( hu) 0.9 503.5 9617 117.0%
Spain ( es) 0.8 371.2 32720 80.5%
Japan ( jp) 0.8 430.6 96632 125.9%
Taiwan ( tw) 0.7 312.1 14618 83.4%
Portugal ( pt) 0.7 266.1 6853 68.8%
Italy ( it) 0.7 278.2 37817 74.6%
Poland ( pl) 0.4 185.6 13453 112.7%
Korea (South) ( kr) 0.4 210.3 18049 100.9%
Greece ( gr) 0.4 179.3 4052 80.8%
Slovakia ( sk) 0.3 129.4 1680 71.3%
Latvia ( lv) 0.3 248.1 763 720.4%
Croatia ( hr) 0.3 118.9 1367 69.2%
Costa Rica ( cr) 0.3 188.1 798 271.2%
Chile ( cl) 0.2 124.6 3054 122.6%
Uruguay ( uy) 0.1 0.0 172 -
Russia ( ru) 0.1 20.2 9364 205.3%
Mexico ( mx) 0.1 33.5 6656 86.5%
Malaysia ( my) 0.1 65.1 1606 269.2%
(TOTAL) - - 4851843 70.5%
kwiecień 1998
Comp. in Incr.
the Net per
Country (code) per 1000 mln. Total % change
Finland ( fi) 82.4 10222.2 420476 14.2%
Norway ( no) 70.2 26200.0 308815 59.6%
Iceland ( is) 67.5 23960.0 20236 55.1%
USA ( us) 49.6 22575.413223061 83.5% 9801
New Zealand ( nz) 48.4 24209.1 169264 100.2% 9801
Sweden ( se) 40.0 8508.7 356173 27.0%
Australia ( au) 36.4 8231.9 665403 29.3% 9801
Denmark ( dk) 36.2 11820.6 188236 48.5%
Canada ( ca) 29.1 8188.1 839141 39.1% 9801
Switzerland ( ch) 28.0 9083.3 201447 48.1%
Netherlands ( nl) 27.6 8329.3 431056 43.2%
Bermuda ( bm) 19.9 7160.0 1990 56.2% 9801
Great Britain ( uk) 19.7 5700.0 1151730 40.7%
Israel ( il) 18.2 7141.1 98127 64.7%
Belgium ( be) 17.2 8827.3 175112 105.8%
Singapore ( sg) 16.9 8445.0 57605 99.4% 9801
Austria ( at) 16.3 4893.8 130697 42.8%
Germany ( de) 14.8 4966.4 1235925 50.5%
Luxembourg ( lu) 13.3 3400.0 5322 34.3%
Estonia ( ee) 12.3 5604.0 18486 83.4%
Ireland ( ie) 11.9 3275.8 42861 38.0%
Hong Kong ( hk) 10.6 2770.6 66617 35.5% 9801
Slovenia ( si) 10.3 2036.5 20529 24.8%
Japan ( jp) 9.3 3465.3 1168956 59.2% 9801
Taiwan ( tw) 8.2 6613.3 176836 410.3% 9801
Hungary ( hu) 7.6 3625.7 75780 91.7%
France ( fr) 7.2 2277.7 417917 46.6%
Cyprus ( cy) 6.2 3987.1 4315 183.1%
Czech Republic ( cz) 5.9 1140.5 60751 24.0%
Spain ( es) 5.4 1508.7 211971 38.7%
Andorra ( ad) 4.9 3190.0 489 187.6% 9801
Italy ( it) 4.8 891.1 276910 22.7%
Portugal ( pt) 4.4 1591.9 43766 56.3%
Malta ( mt) 3.3 1425.0 1338 74.2%
Latvia ( lv) 3.3 658.8 8319 24.7%
Uruguay ( uy) 3.2 2647.5 10295 464.7% 9801
South Africa ( za) 2.9 545.3 122025 22.9% 9801
Greenland ( gl) 2.9 780.0 293 36.3% 9801
Slovakia ( sk) 2.8 955.4 15370 50.5%
Poland ( pl) 2.7 962.4 102941 56.5%
Korea (South) ( kr) 2.7 1223.5 121932 84.0% 9801
Greece ( gr) 2.4 281.7 24998 13.4%
Kuwait ( kw) 2.0 568.5 4057 38.9% 9801
Croatia ( hr) 1.8 616.6 8978 52.3%
Antigua and ( ag) 1.8 140.0 183 8.3% 9801
Malaysia ( my) 1.6 353.4 32269 28.1% 9801
Belize ( bz) 1.3 1225.0 257 2041.7% 9801
Lithuania ( lt) 1.2 578.6 4269 95.3%
Chile ( cl) 1.2 135.4 17821 12.2% 9801
Russia ( ru) 1.1 532.8 165257 91.5%
Brunei ( bn) 1.1 443.3 339 64.6% 9801
French Polynesia ( pf) 0.9 820.0 189 656.0% 9801
Bulgaria ( bg) 0.9 401.0 7891 77.6%
Costa Rica ( cr) 0.8 -150.3 2965 -15.1% 9801
Trinidad and ( tt) 0.7 598.5 919 551.8% 9801
Romania ( ro) 0.7 259.3 15315 58.1%
Brazil ( br) 0.7 246.2 117200 51.9% 9801
United Arab ( ae) 0.6 44.5 1940 7.7% 9801
Turkey ( tr) 0.6 249.9 38386 68.6%
Dominican Republic ( do) 0.6 315.1 4853 110.9% 9801
Bahrain ( bh) 0.6 -838.3 338 -59.8% 9801
Argentina ( ar) 0.6 210.2 19982 57.5% 9801
Yugoslavia (Serbia ( yu) 0.5 211.1 5053 82.2%
Panama ( pa) 0.4 99.3 1019 35.7% 9801
Namibia ( na) 0.4 222.4 640 144.3% 9801
Mexico ( mx) 0.4 123.4 41659 39.6% 9801
Guam ( gu) 0.4 -225.0 77 -36.9% 9801
Botswana ( bw) 0.4 350.7 550 2191.7% 9801
Ukraine ( ua) 0.3 156.8 16874 89.7%
Oman ( om) 0.3 - 670 -
Macedonia ( mk) 0.3 99.5 529 65.3%
Macau ( mo) 0.3 -56.0 151 -15.6% 9801
Lebanon ( lb) 0.3 140.3 1134 88.7% 9801
Colombia ( co) 0.3 30.4 10173 12.4% 9801
Venezuela ( ve) 0.2 66.0 3869 60.1% 9801
Thailand ( th) 0.2 87.1 14378 55.5% 9801
Mauritius ( mu) 0.2 71.8 201 64.8% 9801
Maldives ( mv) 0.2 63.3 52 57.6% 9801
Bosnia and ( ba) 0.2 138.9 428 707.5%
Armenia ( am) 0.2 105.1 628 141.5%
Zimbabwe ( zw) 0.1 37.4 599 240.3% 9801
Puerto Rico ( pr) 0.1 46.6 259 215.9% 9801
Philippines ( ph) 0.1 9.2 4313 18.9% 9801
Peru ( pe) 0.1 -72.5 3415 -34.2% 9801
Paraguay ( py) 0.1 20.2 298 59.4% 9801
Northern Mariana ( mp) 0.1 - 6 -
Nicaragua ( ni) 0.1 -6.0 505 -4.9% 9801
Jordan ( jo) 0.1 26.0 249 77.9% 9801
Jamaica ( jm) 0.1 6.5 266 6.8% 9801
Guatemala ( gt) 0.1 34.6 665 142.7% 9801
Georgia ( ge) 0.1 47.7 505 96.5%
Ecuador ( ec) 0.1 38.8 1036 75.6% 9801
Bolivia ( bo) 0.1 16.7 550 27.9% 9801
Belarus ( by) 0.1 54.7 783 265.9%
Barbados ( bb) 0.1 6.7 23 9.5% 9801
Azerbaijan ( az) 0.1 43.4 406 463.9%
(TOTAL) - - 29669611 83.8% 9801
Polska przez ostatnie 3 lata przeszła z 32 na 40 miejsce na świecie,
z 23 na 28 w Europie, mimo wzrostu bezwzględnego o 56%, mniejszego
jednak od średniego światowego (84%). Nie uważam żeby można było
mówić o dogonieniu Grecji, bo w 95 r. byliśmy nieco powyżej niej -
obecny dystans jest podobny. Portugalia nadal ma o >60%
adresów/mieszkańca więcej - tempo wzrostu w obu krajach w ostatnim
roku było takie samo.
Polska powinna sie porównywać z krajami o podobnym stopniu rozwoju
w najbliższej okolicy, np. z Czechami i Węgrami. Przewaga Czech z
3.3-krotnej, zmniejszyła się do 2.2-krotnej, Węgier wzrosła z 2.3
do 2.8. Słowenia: z 3-krotnej przewagi wzrosła do 3.8-krotnej.
Mimo, że działania TP SA mogą podnosić współczynnik, przez który
należy pomnożyć wyniki, wysokie ceny mogą go równie mocno obniżać, a
ustawowy zakaz podłączania sieci telefonicznych do sieci międzynarodowych
zwiększa koszty usługodawców.
PS. Followup-To: pl.listserv.polip
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:12:05 MET DST