Autor: Konik Bujany (rocking_at_horse.edu.pl)
Data: Sat 28 Feb 1998 - 14:52:05 MET
27 Feb 1998 23:25:15 GMT, "Jacek Żoch" <zoch_at_free.polbox.pl>
napisał(a):
>> A teraz spojrzyj z punktu widzenia rynku.
>>
>> Czy klient (w szczególności końcowy) ma prawo do kupienia dowolnego
>> towaru ?
>> TAK.
>
>Np. istnieje popyt na platnych mordercow -> ludzie powinni miec prawo ich
>wynajmowac.
Ależ jeśli ktoś NAPRAWDĘ chce to tego mordercę zatrudnić to
niezależnie czy jest jest to legalne czy nie, uda mu się. Ograniczanie
praw klienta nie ma sensu. Rzecz jasna zawód płatnego mordercy nie
powinien być społecznie akceptowany, ale to wszystko co ma sens. A
naprawdę sprawa jest jeszcze bardziej skomplikowana bo żołnierz RP
***JEST*** płatnym mordercą ! Co to monopol ma prawo a ja nie ??? :-)
>
>> Czy zabraniając mu zlikwiduję pornografię ?
>> NIE
>
>Czy zabraniajac kradziezy ja zlikwidujesz ? Nie, wiec kradzieze nalezy
>zalealizowac !
Pytanie tylko czy jakakolwiek KRADZIEŻ jest uzasadniona kontra czy
istnieje nieszkodliwa PORNOGRAFIA. Śmiem twierdzić, że pornografia w
sensie jednostki nie jest szkodliwa. Dobrze, wiesz, że większość ludzi
mających komputer kiedyś oglądała obrazki. Ktoś komuś z tego powodu
zrobił krzywdę? Nie, a w każdym razie nie sposób tego udowodnić. W
imię czego chcesz ograniczać prawa innych osób ? Musisz wiedzieć bo
inaczej oni w rewanżu ograniczą Tobie!
>> Kontrolują. Może nie w icm'ie, ale za sprawą jakiegoś centrum
>> komputerowego złapano kliku ludzi rozsyłających pornografię dziecięcą
>> w Polsce. Jednak tak jak napisałem rynek istnieje i ma się dobrze.
>
>Ale to niestety byl jednostkowy przypadek. Tylko szeroko naglosniona sprawa
>jakiego np. naukowca z ICM by odstraszyla innych.
E tam, w obu przypadkach jest to kozioł ofiarny. Z racjonalnym
podejściem nie ma to nic wspólnego.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:11:27 MET DST