Autor: Jaroslaw Zielinski (jz_at_winter.info.pl)
Data: Sat 20 Dec 1997 - 11:50:19 MET
Przechodzien wrote:
>
> Uznawanie, ze jedna grupa jest lepsza od drugiej, wobec czego takie
> grupy jak cos.tam.uzywki, cos.tam.narkotyki, cos.tam.jakas.wolnosc, sa
> traktowane jako "niegodne" zaszczycenia hierachi cos.tam.*
Nie widze zadnego traktowania pewnych grup jako "niegodne": po prostu sa
zwolennicy i przeciwnicy pewnych grup. Ja niezbyt czesto glosuje nad
nowymi grupami - glosuje wtedy, gdy bede je czytal a czasem cos takze do
nich pisal. Czy to znaczy, ze pozostale traktuje jako "niegodne"? Byc
moze tak, bo gdybym glosowal nad wszystkimi, ktore nie budza mojego
glosnego sprzeciwu, to mialyby wieksze poparcie i moze niektore z nich
by przeszly. Wszystko zalezy od punktu widzenia.
> Jaki ma to zwiazek z wladcami pl.*? Ano taki, ze niczym
> "demokratyczni" politycy wykorzystuja powyzsze dwa elementy ku wlasnej
> wygodzie lub zgodnie z wlasnymi zapatrywaniami, bardzo zawezonymi
> zapatrywaniami, nie widzac calosci zjawisk zwiazanych z Internetem.
A czy wiesz, jak zorganizowany jest polski Usenet? Jest to rodzaj
konfederacji serwerow, ktorych administratorzy ustalili miedzy soba
pewne reguly postepowania. Jedna z tych regul jest tworzenie nowych
grup. Czytajac polskie grupy po prostu zgadzasz sie z tymi regulami.
Mozesz zaproponowac ich zmiane.
> Przechodnie nie podpisuja sie, bo moze gdzies tam w jakiejs Hameryce
> sa informacyjne autostrady, gdzie kazdy przejezdzajacy ma rejestracje,
> ale w polskim Usenecie, to tylko chodniki bylyby cale pomazane: )
Widze, ze strasznie pogardliwie traktujesz polskie grupy dyskusyjne (i
samego siebie rowniez, jesli nie chcesz przyznac sie, kim jestes). Po co
wiec ich uzywasz? Moze nie warto?
Jaroslaw Zielinski
PS. A poza tym uwazam, ze warto sie podpisywac.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:56 MET DST