Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 06 Nov 1997 - 16:23:36 MET
Michal Szymanski <msz_at_sirius.astrouw.edu.pl> wrote:
: To juz graniczy z paranoja. Oto traceroute z Warszawy lewobrzeznej
: na Prage:
: traceroute to www.alstor.com.pl (157.25.56.25), 30 hops max, 40 byte packets
: 1 galaxy.astrouw.edu.pl (148.81.8.254) 5 ms 2 ms 2 ms
: 10 gocis-bg.demarc.digex.net (204.91.143.1) 849 ms 847 ms 847 ms
: 17 nyc-bb-2.customer.ALTER.NET (137.39.131.198) 995 ms 880 ms 845 ms
: 22 z-atm.warszawa.tpnet.pl (194.204.132.158) 1113 ms 1555 ms 1441 ms
: 23 * * www.alstor.com.pl (157.25.56.25) 1049 ms
Bo winna jest animozja NASK do firmy ATM.
ATM mial ambicje zostac niezaleznym operatorem w RP, wiec NASK cos nie chce
go uznac :-)
ciakawe co dalo by wieksze oszczednosci na laczach zagranicznych -
masowe uzywanie w3cache, czy pare komend wpisanych w naskowy router -
tak na marginesie dyskusji o w3cache :-)
: Co dziwniejsze, inny routing do TPNETu idzie normalnie:
: traceroute to www.rzeczpospolita.pl (195.116.233.52), 30 hops max, 40 byte packets
Ba - nawet droga do przedostatniego punktu z poprzedniej trasy idzie
normalnie:
traceroute to 194.204.132.158 (194.204.132.158) 30 hops max, 38 byte packets
1 ictadmin.ict.pwr.wroc.pl (156.17.42.1) 2 ms 1 ms 2 ms
2 elek.wask.wroc.pl (156.17.30.30) 12 ms 5 ms 15 ms
3 wct-f.wask.wroc.pl (156.17.254.250) 3 ms 3 ms 3 ms
4 tpsagw.wask.wroc.pl (156.17.254.98) 3 ms 3 ms 3 ms
5 wro-cen1.wroclaw.tpnet.pl (194.204.169.1) 5 ms 4 ms 4 ms
6 194.204.170.253 (194.204.170.253) 55 ms 62 ms 68 ms
7 194.204.128.89 (194.204.128.89) 72 ms 114 ms 171 ms
8 194.204.128.89 (194.204.128.89) 209 ms (ttl=249!) 204 ms (ttl=249!)
167 ms (ttl=249!)
9 194.204.132.158 (194.204.132.158) 204 ms (ttl=248!) * 307 ms
: Czy znow jedyna odpowiedzia moze byc "no coz, NASK" ???
Przez grzecznosc pozegnam sie serdecznie....
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:44 MET DST