Autor: Wojtek Sylwestrzak (wojsyl_at_icm.edu.pl)
Data: Tue 28 Oct 1997 - 21:40:26 MET
Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl>:
> Szymon Sokol <szymon_at_galaxy.uci.agh.edu.pl> wrote:
> : Dodam jeszcze, że za pieniądze, które AGH (a raczej KBN w imieniu AGH)
> : płaci za dostęp do Internetu to co miesiąc moglibyśmy kupować maszynę
> : taką jak ta, na której w3cache.agh.edu.pl chodzi...[2]
> Ano wlasnie Szymonie - gdybyscie dostali do reki te wirtualne pieniadze.
> Ale nie dostaniecie ...
W tym wypadku akurat chodzi o to, ze lacza sa wielokrotnie drozsze niz
serwer na w3cache.
> Z drugiej strony, chca szacowac dosc uczciwie, to 200km lacza 2Mb/s
> kosztuje w TPSA ~40kzl miesiecznie [7], wiec koszt dolaczenia AGH
zaden operator nie podlaczy Cie za koszty dzierzawy lacza.
myslalem, ze to juz sobie wyjasnilismy ?
> To co sie bardziej oplaca - stawiac cache, czy dokupic 1Mb/s dodatkowo ?
> :-)
jesli masz juz lacze, ktore w wiekszosci wykorzystywane jest do ruchu WWW,
a nie msz jeszcze serwera w3cache, to bardziej oplaca sie kupic taki
serwer niz placic za zwiekszenie przepustowosci tego lacza.
w przeciwnym wypadku oczywiscie bardziej oplaca sie zwiekszyc prepustowosc
lacza, ale nie wiem czy akurat o 1Mbps.
Zreszta czesto od przepustowosci lacza wazniejsze jest dokad to lacze
jest dolaczone ...
--w
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:36 MET DST