Re: Legalny adres 192.168.1.1?

Autor: Jacek Rafal Radzikowski (J.Radzikowski_at_ia.pw.edu.pl)
Data: Tue 28 Oct 1997 - 22:28:51 MET


Andrzej Bialecki wrote:
> Jacek Rafal Radzikowski (J.Radzikowski_at_ia.pw.edu.pl) wrote:
> : Nie. Nie jest to blad admina. Co wiecej zrobione w premedytacja :))
> : To jest poprostu siec laczaca np. dwa routery. A to, ze 192.168.0.0
> Tylko ze jesli juz cos takiego sie robi, to lepiej np. na Cisco zrobic ten
> interfejs unnumbered (zeby bral IP z innego, normalnego adresu IP), bo
> tak to wyglada kiepawo...
Ale to nie musi byc cisco... to moze byc np. polaczenie router-firewall.
Zle zreszta, jak napisal juz Janek Rychter, to nie powinno sie ujawnic,
chociaz, jesli komus nie zalezy zbytnio na ukryciu struktury sieci,
ma to znaczenie bardziej estetyczne.
                                                Pozdrawiam
                                                        Jacek

-- 
+--------------------------------+--------------------------------------------+
|   Jacek Rafal Radzikowski      | If you make people think they're thinking, |
|    jradziko_at_ia.pw.edu.pl       | they'll love you. But if you really make   |
|   jradziko_at_elka.pw.edu.pl      | them think - they'll hate you.             |
+--------------------------------+--------------------------------------------+


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:35 MET DST