Autor: Jan Rychter (jwr_at_icm.edu.pl)
Data: Tue 28 Oct 1997 - 16:20:29 MET
>>>>> "Jarek" == Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl>:
Jarek> Jan Rychter <jwr_at_icm.edu.pl> wrote:
>> >>>>> "Jarek" == Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl>:
Jarek> Robicie statystyki ile tracicie na tych mniej popularnych
Jarek> mirrorach ?
>> Zaczynasz pisać trochę jak Sławek Duchnowski. Jak chcesz zdefiniować
>> "opłacalność" i "tracenie" ?
Jarek> W tym przypadku wyjatkowo prosto - czy przypadkiem nie sciagaja
Jarek> ze swiata wiecej bajtow niz uzytkownicy sciagaja z nich...
>> Zwróć uwagę, że czasem warto zrobić mirrory które nie są co prawda
>> masowo używane, ale mają swoją wierną grupę użytkowników.
Jarek> No ladnie, ladnie. Mnie sie tu zarzuca nieoszczedzanie sieci, a
Jarek> samemu trzyma sie mirrory o ktorych sie wie ze sa malo uzywane,
Jarek> nawet nie zadajac sobie trudu sprawdzenia czy przypadkiem nie
Jarek> obciazaja one wiecej sieci niz gdyby ich nie bylo. Rozumiem,
Jarek> jest pewna grupa uzytkownikow, sa zainteresowani, chca miec pod
Jarek> reka i szybko, maja mozliwosci - to sobie zaloza mirror, co ich
Jarek> tam obchodzi zajetosc sieci. :-) Duzy :-))
Ech. Zaczyna mnie męczyć ta dyskusja, ale:
W większości przypadków mirrory "nie dla mas" (do których akurat się
przyczepiłeś) są bardzo mało zmieniane i nie wymagają dociągania
potwornych ilości danych.
--J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:35 MET DST