Autor: Michał Mosiewicz (mimo_at_lodz.pdi.net)
Data: Mon 27 Oct 1997 - 03:31:06 MET
Jaroslaw Lis wrote:
>
> On 26 Oct 1997 17:49:47 +0100, Jan Rychter <jwr_at_icm.edu.pl> wrote:
> >>>>>> "Jarek" == Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl>:
> > Jarek> Moze. W przypadku mirrora nie mam watpliwosci ze zmiejsza ruch w
> > Jarek> sieci WIELOKROTNIE, a nie zaledwie 1.5 raza.
> >
> >Czy mógłby podać ródło tych autorytatywnych stwierdzeń ?
>
> A ile osob korzysta z Waszych archiwow?
> Moze sie myle, i to jest jedna osoba dziennie,
> ale jesli jest to troche wiecej, to wez pod uwage ze kazdy MB musialby
> byc sciagniety ze swiata.
Twierdzisz więc, że mirror daje lepszy wskaźnik trafień/bajt od
w3cache'a? Kity wciskasz.
Jedynym udogodnieniem mirrora jest to, że jest blisko bez względu na to,
czy go ktoś ogląda, czy nie. W przypadku w3cache'a zasoby rzadko
oglądane są bardziej odległe. W przypadku mirrora - nie.
BTW. Czy Twoje lokalne mirrory zapewniają Ci większą redukcję ruchu od
40%?
Michał
-- ******** MEMBER OF THE INTERNATIONAL PROGRAMMERS GUILD ******** WWW: http://www.lodz.pdi.net/~mimo tel: Int. Acc. Code + 48 42 148340 add: Michal Mosiewicz * Bugaj 66 m.54 * 95-200 Pabianice * POLAND
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:32 MET DST