Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Thu 09 Oct 1997 - 17:00:21 MET DST
Dnia 8 Oct 97 o godz. 15:39, Wojtek Sylwestrzak napisal(a):
> Jaroslaw Rafa <RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl>:
> > > > a) mozliwosci jak najwygodniejszego korzystania z zasobow i uslug Internetu
> > > > uzytkownikom lokalnym;
> > > > b) dostepu uzytkownikom zewnetrznym do publicznych serwisow prowadzonych na
> > > > danym komputerze.
> > >
> > > znasz jakies przyklady platnych serwerow takiego rodzaju ? (a lub b)
> > > na calym swiecie wiekszosc uslug internetowych jest za friko i mam nadzieje,
> > > ze tak pozostanie i w Polsce.
> > No nie, bez przesady... pod kategorie a) podpada kazdy (dobry) provider!
> > Powinien zapewnic swoim klientom jak najwyzszy poziom uslug, no nie?
>
> ja znam kilku providerow w Polsce i naprawde niewielu z nich
> ma uruchomione jakiekolwiek serwery poza absolutnym minimum.
> zreszta sam wiesz, ze o ile uruchomic sobie serwer WWW moze kazdy,
> to utrzymanie np. dobrego serwera news nie jest juz takie latwe.
>
Serwery to punkt b) tego co napisalem powyzej. Natomiast punkt a) to to, co
provider oferuje swoim klientom - tym, ktorzy maja u niego konta.
Do tego nalezy IMHO nie tylko pop3 ;-), ale pelne konto shellowe, z
zainstalowanym oprogramowaniem faktycznie nadajacym sie do pracy, a nie tylko
to co system daje standardowo, a co najczesciej (poza linuxem) jest
beznadziejne.
> Poza tym - bez urazy, ale w wiekszosci przypadkow tzw. firmy komercyjne
> nie dysponuja kadra o najwyzszych umiejetnosciach. zreszta tak jest
> nie tylko w Polsce. pieniadze, to nie wszystko...
Niestety, prawda. Poziom umiejetnosci niektorych providerow dokladnie
odpowiada stylowi, w jakim sa tworzone ich strony WWW (jakby ktos nie
wiedzial, to: IE and ActiveX only, ogladaj w trybie 800x600 w 64K kolorow,
CeP i created by FrontPage ;-)).
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:08 MET DST