Re: Provider czy nie provider?

Autor: Piotr Roszatycki (dexter_at_dedal.man.szczecin.pl)
Data: Thu 07 Aug 1997 - 11:47:43 MET DST

• Następna wiadomość: Grzegorz Szyszlo: "Re: Provider czy nie provider?"
• Poprzednia wiadomość: Marek Baczek: "Re: POLPAK wciska kit ???"
• W odpowiedzi na: cezar: "Re: Provider czy nie provider?"
• Następna w wątku: Marek Baczek: "Re: Provider czy nie provider?"
• Odpowiedz: Marek Baczek: "Re: Provider czy nie provider?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

cezar wrote:
>
> A co na temat cesji koncesji? Jest cos takiego (np TOP). Jedna firma ma
> koncesje, a inne dzialaja w jej (koncesji) ramach. Jak to wyglada
> formalnie? Bo byc moze mozliwe jest rozwiazanie ala FSF ;) tzn jakas
> firma/stowarzyszenie (np PSI) wystepuje o koncesje, a potem dokonuje
> cesji na inne firmy/stowarzyszenia.

Nie rozumiem? Czyzby koncesje mozna bylo "wypozyczyc" lub "odsprzedac"
???
No, o ile wiem, to na koncesje czeka sie ponad rok, a i trzeba wybulic z
jakies 400 EQU.
Tak a'propos, jakie trzeba spelniac warunki, aby ubiegac sie o koncesje?

--
Piotr "Dexter" Roszatycki
mailto:dexter_at_dedal.man.szczecin.pl
http://www.szczecin.pl/~dexter
irc:Dexter#SzczeciN

• Następna wiadomość: Grzegorz Szyszlo: "Re: Provider czy nie provider?"
• Poprzednia wiadomość: Marek Baczek: "Re: POLPAK wciska kit ???"
• W odpowiedzi na: cezar: "Re: Provider czy nie provider?"
• Następna w wątku: Marek Baczek: "Re: Provider czy nie provider?"
• Odpowiedz: Marek Baczek: "Re: Provider czy nie provider?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:55 MET DST