Autor: Rafal Szarecki (szary_at_nask.pl)
Data: Mon 28 Jul 1997 - 14:42:38 MET DST
Jaroslaw Zielinski <jz_at_it.com.pl> wrote:
> Slawek wrote:
> > >A moze juz zaczac? Kto chce zaczac administrowac domena dla serwisow
> > >informacyjnych istniejacych tylko w Internecie? I jak sie powinna
> > >nazywac? info? web?
> > >
> > A co z takimi co sa wersjami gazet?
> A co napisalem? "Istniejacych tylko w Internecie"!
> > Co jak ktos zaczeni wydawac fizyczna
> > gazetke? Zmieniac domene? Kto tego bedzie pilnowal?
> Tak. A kto dzis pilnuje, by pornograficzny "sajt" ze zdjeciami nie byl w
> domenie .edu?
> > Skad Jarku u Ciebie (nie obraz sie jesli mozesz) taka
> > policyjno-biurokratyczna dusza?
> > Czemu chcesz skanalizowac cos co skanalizowac sie nie da bo jest zbyt
> > zlozone i zmienne?
> Lubie porzadek. W Stanach czy w Anglii jakos to sie skanalizowac dawalo,
> a to nieco wieksze od nas kraje i serwerow maja wiecej.
> > Czy nei rozumiesz ze regulacej wymagaja "policing and enforcing" ?
> > I kto ma to robic i za czyje pieniedze?
> > Moze Centralny Urzad Kontroli Internetu i Wydawnictw Elektronicznych?
> Czy nie przesadzamy? Jesli jedna firma rejestruje domeny na kraj czy
> nawet jedna dla konkretnej domeny drugiego rzedu, to dziala ona na
> podstawie regulaminu i wiekszosc rzeczy wykonuje automatycznie. Ile
> kosztuje taka zabawa? Jeden pokoj, trzy osoby, jeden serwer? Ile domen
> rejestruje sie w Polsce miesiecznie? 100? Ile potrzeba na jedna lacznej
> pracy kasjera, ksiegowego, administratora i managera tego wszystkiego?
> Godzine?
> Czy oplaty (nawet obecne) za zarejestrowanie domeny nie wystarcza? A jak
> nie, to moze je podwoic, to wtedy wystarcza? Ja jestem nawet za tym, by
> byla niewielka oplata roczna, na przyklad 100 zlotych za to, ze domena
> ma dzialac przez nastepny rok, cos jak abonament telewizyjny, z ktorego
> podobno utrzymuje sie w polowie telewizja, wiec dlaczego nie moze sie
> utrzymywac owa Agencja-Rejestracji-Domen-Polskich? Mozna by ja oplacic
> za kilka lat z gory jesli jej nie bedzie, to domena jest kasowana. A
> taki 100 zl od tysiaca domen co rok to juz jest cos.
> Wracajac do glownego nurtu dyskusji. Ja bym postulowal, mowiac
> biurokratycznym jezykiem:
> 1. Wypracowac regulamin, ze nic OD TEJ PORY w .pl.
> 2. Wprowadzic go od 1 stycznia 1998.
> 3. NIE ROBIC NIC z domenami, ktore chca byc w .pl, natomiast
> zaproponowac marchewke dla "renegatow": bezplatne przejscie z .pl na
> wybrana domena - com.pl czy inna. Niech "niewidzialna reka rynku" w
> postaci internautow pokaze, czy te serwery w .pl nie znajda sie na
> bocznicy, gdy innych bedzie 2000...20000...200000, a tych 200. Dzieki
> temu zneutralizuje sie (po czesci) tych ostrych przeciwnikow, ktorzy
> sami maja domeny .pl.
> 4. Na dluzsza mete: dac sobie spokoj z domenami regionalnymi, czyli nie
> rejestrowac nowych i byc moze zastosowac do nich punkt 3, to tak do
> konca XX wieku.
> 4a. Argument, ze ktos chcialby wiedziec, jak kupic komputer w Pcimiu
> (stosowany przy dyskusji o domenach regionalnych), mozna zneutralizowac
> przez BARDZO pelny i bardzo wielowymiarowy katalog domen, ktory moze byc
> takim komercyjnym produktem owej Agencji. Czesc danych, ktore sa
> wpisywane w formularzu, moze byc za zgoda wlasciciela domeny wprowadzana
> do takiego katalogu, gdzie mozna by znalezc i te domeny, ktore sa z
> Pcimia i te, co zarejestrowano w marcu 1997 roku i te, co sprzedaja buty
> i te, w ktorych dyrektorami marketingu sa Marie Magdaleny.
> 5. Zastanowic sie, jakie jeszcze domeny funkcjonalne drugiego rzedu sa
> potrzebne (moze info, moze media) i tez je wprowadzic do konca roku.
> 6. Przemyslec sprawe domen okresowych.
> Jaroslaw Zielinski
> http://winter.it.com.pl/ - Wiadomosci Internetowe
> http://www.wybory97.pl/index.html - Wybory97.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:42 MET DST