Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 25 Jul 1997 - 16:09:13 MET DST
On 23 Jul 1997 16:43:54 GMT, szary_at_nask.pl (Rafal Szarecki) wrote:
>Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
>> On 18 Jul 97 22:48:50 GMT, chopin_at_sgh.waw.pl (Piotr Kucharski) wrote:
>> >Zakładam, że na kongo.atm.com.pl jest FireWall i dlatego poniżej 20 linijki
>> >tak to wygląda, ale dlaczego idzie przez USA?
>
>> Bo Nask nie lubi atm :-). Konsekwetnie od dluzszego czasu.
>
>Nawet nie w tym rzecz. atm/ikp jest podpiety do TPNet. Między NASK a TPNet jest
>w Warszawie łącze o statusie łącza eksperymentalnego, przez to łącze wymieniane są tylko klasy z AS1887(NASK) i AS5617(TPNet). Wszystkie pozostałe lecą przez
>stany.
1) czy to tak trudno dopisac jeszcze AS atm? NASK woli slac przez USA?
2) dlaczego to lacze jest ciagle eksperymentalne? czyzby do calego
tpnet NASK wolal slac przez USA?
3) kiedy sie wreszcie dogadacie z tpsa i zrobicie bramki w wiekszosci
miast wojewodzkich? Naprawde taniej jest pchac pakiety
przez Warszawe?
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:40 MET DST