Autor: Dariusz Wichniewicz (darekw_at_atm.com.pl)
Data: Tue 22 Jul 1997 - 11:21:27 MET DST
W pelni sie z ponizszymi wypowiedziami zgadzam - bez najmniejszych zastrzezen.
Darek
At 11:12 97-07-22 +0200, you wrote:
...
>Dlatego potrzebny jest PL NIC, utrzymywany przez instytucje,
>ktore go utworza, ktory przejmie delegacje doemny pl i wprowadzi
>odpowiedni regulamin.
>
>Rzecz w tym aby do NICu przystapila wiekszosc zaiteresowanych instytucji.
>Da to im pewne prawa, ale rowniez nalozy obowiazki.
>Instytucja o tak szerokim poparciu, bedzie mogla wystapic
>o zmiane delegacji domeny i ja dostanie.
>
>A skoro bedzie miala tak duze poparcie, ze dostanie domene, to regulamin
>przez nia uchwalony tez bedzie mial poparcie czlonkow tworzacych
>te instytucje, czyli wiekszosci.
>
>Wprowadzanie regulaminu kazda inna droga mija sie z celem.
>
>O koncepcji aby do NICu wchodzily tylko firmu posiadajace koncesje
>bedzie mozna mowic dopiero wtedy, gdy bedzie wiadomo jakie uprawnienia
>bedzie mail ten NIC.
>Natomiast do grupy roboczej/komitetu ktory bedzie uchwalal
>regulamin rejestracji domen powinni moc wejsc wszyscy chetni.
>To jest warunek ogolnego poparcia nowego regulaminu.
>Tylko, ze uczestnictwo w NICu procz korzysci musi nakladac
>pewne obowiazki.
>
>
>
>--
>piotr pgoorzelski
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:36 MET DST