Autor: Grzegorz Staniak (gstaniak_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Wed 09 Jul 1997 - 02:46:54 MET DST
On 6 Jul 1997 13:37:16 GMT, Tomasz Pilat
<tomekp_at_fenix.xyz.lublin.pl> wrote:
>In pl.comp.www Jaroslaw Rafa <raj_at_ux.wsp.krakow.pl> wrote:
>> nieco bardziej rygorystyczny w interpretacji tagów HTML-a Netscape już
>> takich dziwactw nie trawił...
>Hm. Ja bym to inaczej ujal. Netscape ma beznadziejnny parser SGML wbudowany.
>Napisanny ad-hoc i nie poprawiony nnigdy (slynnna kiedys kwestia
>komennntarzy chodzby). AFAIK MSIE ma parser z Mosaica (troche innych rzeczy
>z Mosaica tez ma..).
MSIE 3.0 moze tak - bo 4.0 jest juz pod tym wzgledem zupelnie
innym programem, z najlepszym parserem jaki jest w tej chwili w
przegladarkach dostepny. Miedzy innymi w celu dobrej obslugi
dynamicznego HTML trzyma dokument w pamieci jako drzewo, bez
sprowadzania go do "plaskiej" serii, powiedzmy, "instrukcji". W
ogole z powyzszego mozna wyciac "SGML", bo zadna przegladarka
"generic SGML" nie analizuje. Niemniej, to co chodzi w srodku IE
4.0 to jest kawalek dobrej roboty. A ich obsluga CSS jest
wzorowa (nie mowie idealna, chodzi o postawe, nie o brak
niedociagniec) . Chcialoby sie, zeby inne, podobno zasluzone dla
Internetu, firmy tak implementowaly specyfikacje.
>--
>Tomasz "Poncki" Piłat
>poncki_at_PoncLAND.xyz.lublin.pl
-- Grzegorz Staniak <gstaniak_at_golem.umcs.lublin.pl>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:27 MET DST