Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Fri 04 Jul 1997 - 15:14:02 MET DST
Dnia 4 Jul 97 o godz. 15:06, Maciek Uhlig napisal(a):
> Marek Baczek (mgb_at_qdnet.pl) wrote:
>
> > Obawiam sie, ze nie wszyscy sobie zdaja ze skutkow prawnych jakie
> > niosa za soba takie drastyczne zmiany.
>
> A jaka jest podstawa PRAWNA istnienia Internetu? Jego nazw? Skoro nie ma,
> to i zadne zmiany nie moga przyniesc skutkow prawnych.
>
> Dziwne, jak wielu jest chetnych do powielaczowego regulowania czegos, co
> formalno-prawnie nie istnieje.
>
Macku, mylisz sie.
Internet moze istotnie "formalno-prawnie nie istnieje" (co tak naprawde przez
to rozumiesz? Czy np. wedlug Ciebie komputery jako takie "istnieja formalno-
prawnie"?), ale providerzy Internetu istnieja prawnie jak najbardziej. I
umowy, ktore zawieraja oni miedzy soba, jak i ze swoimi klientami, sa jak
najbardziej legalnymi umowami cywilno-prawnymi, ktore niosa ze soba wszelkie
skutki przynalezne takim umowom. Przeciez to oczywiste.
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:25 MET DST