Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_rymunda.torun.pdi.net)
Data: Mon 02 Jun 1997 - 02:10:19 MET DST
In pl.listserv.polip Maciek Uhlig <muhlig_at_helios.cto.us.edu.pl> wrote:
> Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl) wrote:
> > Po to wlasnie prawnik potrzebny. Zeby wykazal ze medium majace cos milion
> > uzytkownikow w .pl, czytajacych m.in normalnie wydawana prase papierowa i
> > sluchajaca koncesjonowanych rozglosni radiowych jest jednak 'spolecznym
> > srodkiem przekazu' :-)
> Oczywiscie. Nota bene ciekawe jest, jak wyglada Internet w swietle nowej
> konstytucji. Wmontowano do niej Krajowa Rade Radiofonii i Telewizji. Moim
> zdaniem kiedys powstanie Krajowa Rada Internetu, ale tworcom konstytucji
> zabraklo wyobrazni, aby to przewidziec. A szkoda.
Jezeli w przypadku RTV rada ma pewne uzasadnienie to poddawanie
reglamentacji Internetu jest bez sensu. Sam rzucalem propozycja
odpowiedniej Rady Internetu, ale mialo to byc wylacznie antidotum na
koszmarne przepisy jakie obecnie obowiazuja, lataniem prowizorki inna
prowizorka, a wiec stanowczo nie rozwiazaniem konstytucyjnym. Znacznie
bardziej uzasadnione byloby powstanie rady majacej na celu demonopolizacje
telefonii. Taki twor tez dzialalby do czasu rozwiazania problemow
podzialu panstwoego majatku, potem potrzebny bylby juz tylko Urzad
Antymonopolowy, ktory oby kiedys otrzymal jakies komptencje (na razie
jest to organ dekoracyny).
R.
-- Rafal Maszkowski rzm_at_torun.pdi.net http://www.torun.pdi.net/~rzm Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:08 MET DST