Autor: webpartner_at_ro.com.pl
Data: Thu 08 May 1997 - 19:02:51 MET DST
Tomasz R. Surmacz wrote:
>
> webpartner_at_ro.com.pl wrote:
> : Jaroslaw Rafa wrote:
> : W niektorych krajach Europy Zachodniej mozliwosc podlaczenia notebooka
> : do aparatu ulicznego staje sie standardem. Nikt tam na szczescie sie nie
> : przejmuje Waszymi obawami. A moze w ogole zlikwidowac budki
>
> Bo nikt tam nie moze sobie zadzwonic na numer taki jak 0202122 i
> ANONIMOWO sie podlaczyc do internetu, tylko musi zadzwonic na numer
> porowajdera, u ktorego sobie takie konto wczesniej wykupil. Wiec jesli
> cos nabruzdzi, to mozna go bedzie zidentyfikowac.
Nie dokonczyles mojej wypowiedzi zupelnie zmieniajac jej wymowe. A byla
ona taka: telefon mozna wykorzystac na rozne sposoby, nie koniecznie
podlaczajac sie don modemem. Wyliczono, ze straty spowodowane
anonimowymi telefonami (z budek telefonicznych na ogol) o podlozeniu
bomby wyniosly w ub.r. w USA i Europie Zachodniej 537 miliardow dolarow.
A ile wynosza straty powodowane ANONIMOWYM wejsciem do Internetu... ?
osa
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:03:57 MET DST