Autor: Piotr Kucharski (chopin_at_sgh.waw.pl)
Data: Fri 28 Mar 1997 - 11:55:38 MET
On Fri, Mar 28, 1997 at 11:05:56AM +0100, DA_none wrote:
> seconadary DNS fajna rzecz ale po co kogos sztucznie zmuszac do jego
> ustawiania ... jedny sens drugiego DNS wtedy gdy stoi podlaczony
> do innego lacza .. zazwyczaj jak cos padnie to i tak nie chodza oba.
E tam, bajdurzycie.
Drugi DNS jest _bardzo_ ważny, jako że dzięki niemu poczta się kolejkuje
a nie jest zwracana z komunikatem 'host not found'.
Z tego też powodu stawianie dwóch DNS dla domeny w tejże domenie jest
równie dobre jak stawianie jednego DNS - pada łącze do domeny i dalej
nie ma DNS.
> uwazam ze NASK powinien byc drugim DNS'em dla kazdej domeny ...
A ja nie uważam. m. in. po to DNS jest systemem rozproszonym, żeby nie
obciążać pojedynczych maszyn krytycznymi informacjami.
pozdrawiam,
Beeth
-- <A HREF="http://akson.sgh.waw.pl/~chopin"> Piotr 'Beeth' Kucharski </A> "I sometimes use MsWindows - that makes me appreciate Unix."
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:03:38 MET DST