Autor: Artur Czechowski (arturcz_at_cyf.gov.pl)
Data: Wed 19 Feb 1997 - 23:28:07 MET
In pl.listserv.polip Piotr Skulski <sqlasek_at_snack.p.lodz.pl> wrote:
>From Tomek Surmacz:
>> Nie wiem, czy jeszcze komus oprocz p. Skulskiego trzeba tlumaczyc, ze
>> program sendmail zwykle dziala z prawami root i podejrzana sytuacja jest
>> raczej wlasnie to, gdy w received jest INNA nazwa uzytkownika niz
>> root lub daemon.
PS> To jest niestey Panski obowiazek, Panie Administratorze: grzecznie
1^^^^^^^^^^^^^^^
PS> odpowiadac na grzeczne listy i tlumaczyc uzytkownikom to, czego nie
2^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^etc...
PS> wiedza. A jak Pan _tego_ nie wie, to poszukac innej pracy. Bez kontaktu
PS> z paskudnymi uzytkownikami.
1. Obowiązek - owszem, ale:
2. Tłumaczyć to swoim użytkownikom.
Od tłumaczenia Panu ma Pan własnego administratora. A jeżeli tego nie robi
to radzę zmienić administratora ;)
-- Artur Czechowski, arturcz_at_cyf.gov.pl, Instytut Energii Atomowej, Świerk ================================================================================ Powyższe opinie są moimi prywatnymi i nijak się mają do mojego pracodawcy. Enter.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:50 MET DST