Autor: Wojciech Myszka (W.Myszka_at_immt.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 18 Feb 1997 - 22:07:47 MET
Jarek Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> wrote in article
<5ecmug$paq$2_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
| In pl.listserv.polip Wojtek Sylwestrzak <wojsyl_at_icm.edu.pl> wrote:
| : In pl.listserv.polip Jarek Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> wrote:
| : : Ale coz - poloficjalna odpowiedz K.P. twierdzi, ze taniej jest
| : : im dociazyc
| : : lacze Wroclaw-Warszawa niz wstawic dodatkowa karte do routera
| : : we Wroclawiu
|
| : Ee, dopuki wszystko dziala dobrze, to chyba wszystko jedno
| : czy dwa routery lacza sie przez wyspy hula-gula czy bezposrednio.
| : O ile oczywiscie nie ma to wiekszego wplywy na opoznienia,
| : przepustowosc
| : i niezawodnosc calego systemu.
| : Oczywiscie te wszytkie parametry sa jakas funkcja zainwestowanych
| :srodkow.
|
| No moze. Tylko potem tlumaczy sie nam ze internet duzo kosztuje, a
| powod jest taki ze pakiety bezsensownie lataja
| Wroclaw-Warszawa-Wroclaw...
---
Ale takie rozwiazanie ma swoj glebszy sens:
- ktos pobudowal infrastrukture techniczna na miare przyszlych
potrzeb.
- teraz zeby uzasadnic jej istnienie przesyla pakiety w "te i
nazad" (bo przeciez oba lacza Wroclaw - Warszawa: i te "NASKowe"
i te TPNETU zostaly zorganizowane na liniach TP SA)
- o ile wiem WCSS postawil warunek, ze routing odbedzie sie na
routerze WASKU nad ktorym WCSS ma kontrole - moze to to?
W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:46 MET DST