Autor: Marcin Jagodzinski (marcinj_at_ikp.atm.com.pl)
Data: Mon 27 Jan 1997 - 12:44:01 MET
Dnia Mon, 27 Jan 1997 11:40:21 +0100, Wojciech Wiza
<wiza_at_efp.poznan.pl> pisal(a)
>A ja sie przyczepie tylko do jednego:
>gif jest w 99% przypadkow wiekszy od jpg!!! To wynika z ich struktury,
>tak wiec nie pisalbym ze uzywanie jpg zamiast gif to taka zbrodnia..
>Jezeli nie uzywasz przezroczystego tla, a tym bardziej animacji - jpg
>jest bardzo dobrym rozwiazaniem. Co do rozmazania to zalezy tylko od
>kodowania - im wieksza kompresja tym wieksze rozmazanie.
>Poza tym masz racje.
>
He he, mam racje takze w tym przypadku. Ja nie napisalem, ze to
zbrodnia uzywac jpg. Tylko jesli obrazek jest dwukolorowy... zreszta
sam sobie sprawdz, zakoduj dowolne 2 kolorowe logo w gif i jpg.
Porownaj jakosc i wielkosc. Wyjdzie na moje.
PS. Tez bylem maniakiem jpg, kiedys. Ale obecnie uzywam ich tylko do
zdjec.
Pozdrawiam!
Marcin Jagodzinski
------------------
mailto:marcinj_at_ikp.atm.com.pl
http://www.atm.com.pl/~dima/mj.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:11 MET DST