Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Mon 30 Dec 1996 - 19:06:51 MET
zeton_at_waw.pdi.net (Tomasz Leszczynski) wrote:
[internet po kablowce]
>>Njawazniejsze korzysci z takiego systemu :
>>* polaczenie permanentne 24h/24
>>* staly adres IP
>>* predkosc : debit wchodzacy 10 Mbit/sec ; debit wychodzacy 768 Kbit/s
>>* nie ma zajmowania linii telefonicznej ani kosztow telefonicznych
>
>No wlasnie. Co na to ten operator? Nie ma kosztow telefonicznych?
>Zgroza! Jak to moze byc zeby nie bylo kosztow? Czyli jak? Operator
>telefoniczny nic nie zarabia? Ludzie lacza sie, rozmawiaja, wymieniaja
>poczte, obrazki a on nic nie zarabia??? To ja nie wroze temu
>przedsiewzieciu powodzenia.
Jak to zadnych korzysci ? oto one:
1.korzystaja z juz istniejacej aparatury
2.montuja tylko dodatkowe urzadzenia. jak to sie je, nie wiem.
3.sa o wiele atrakcyjniejsi niz inni dostawcy sieci kablowej.
jesli cena za uslugi bedzie ta sama, to wybiara tych
co daja razem z internetem. czyli wzrost obrotow.
>>Jesli chodzi o koszta : "cybermodem" kosztuje 2.990,00 FF, jezeli sie go
>>nie kupi, mozna go wynajac za 95,00 FF/miesiecznie. Abonament za dostep
>>do Internetu dla osob prywatnych wynosi 195,00 FF/miesiac.
I tu masz owa 'darmoche' ktora powyzej tak wytykasz :)))))))))))))))))))
>>Znajomi z Polski mowili niedawno, ze taka formula dostepu do Internetu
>>bedzie niedlugo w Polsce, bodaj w Krakowie, ale to juz nie ja moglbym
>>Was o tym powiadomic ;)
>
>Uprzejmie informuje, ze w Polsce, ktora jest przeciez normalnym
>europejskim krajem nie jest mozliwe aby KTOKOLWIEK zezwolil na tak
>podle i podstepne uszczuplanie dochodow narodowego operatora bez
>ktorego runalby system finansowy panstwa.
ze co prosze ? przeciez wszystko (no prawie) co panstwowe
przynosi albo straty, albo wychodzi na zero. bo nie ma komu robic,
a wszystko pozera administracja. o jakiejze ruinie mowisz ?
chyba ze ZUS zaczalby wszystkich zalatwiac jak nalezy bez
kiwniecia palcem, wtedy zgoda. gospodarka polska upadnie na pysk.
>P.S. A teraz na powaznie. Internet okaze sie rychlo ogromnym zagrozeniem
>dla zwyklego telefonu przez ktory mozna wszak tylko rozmawiac.
I bardzo dobrze. oby tylko nasi 'wspaniali prawodawcy' nie wpadli na pomysl,
by monopol w internecie zapewnic tpsa, tak jak to ma miejsce
przy telefonii analogowej.
>Kosztowna
>infrastruktura telefoniczna jest zbyt droga a daje ulamek tego co daje
>na przyklad Internet przez kabel. Ludzie zaczynaja to zauwazac a
>operatorzy, czujac pismo nosem (czyli rychle bankructwo) beda sie imali
>WSZELKICH sposobow zeby sie na rynku utrzymac.
glownie w lapy i kieszenie prawodawcow, coby uchwalili 'odpowiednie',
oczywiscie korzystne dla nich normy prawne. zblizaja sie wybory.
kazdy moze spytac co wybierany przez nas kandydat mysli w sprawie
ogolnie pojetej telekomunikacji.
>Najgorzej bedzie tam
>gdzie operatorzy sa w jakikolwiek sposob powiazani z budzetem i wladzami.
A nie sa ?
--
oOOo /===================================\
/=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
\===================================================/
polecam http://www.agh.edu.pl/ogonki/ mime.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:01:38 MET DST