Autor: Wojciech Myszka (W.Myszka_at_immt.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 20 Dec 1996 - 08:14:18 MET
On 19 Dec 1996, Bronek Kozicki wrote:
> Dobra, teraz z³o¶liwy przyk³ad: mamy do czynienia z MIEDZYNARODOW¡
> instytucj±, posiadaj±c± w poszczególnych krajach niezale¿ne oddzia³y. Czy
> nie wygodniej bedzie w takim przypadku u¿yæ schematu :
> domena funkcjonalna -> organizacja -> kraj
[...]
Ten przyk³ad mo¿e i jest z³o¶liwy, ale nie wiem przeciwko komu :-)
Je¿eli dyskutujemy o adresach komputerowych i poczcie elektronicznej
oraz dostêpie do tego czy innego portu serwera (czyli o technologii
Internetu) to kwestia nazw jest zupe³nie nieistotna. Wszystkie u¿ywane
narzêdzia (poczta, WWW, FTP, gopher...) posiadaj± mo¿liwo¶æ tworzenia
plików "zak³adek" czy ksi±¿ek adresowych. I z tego punktu widzenia
adresy mog± byæ zupe³nie dowolne (typu ldhpux.immt.pwr.wroc.pl jako
adres serwera FTP). Czy panuje co do tego zgoda?
Je¿eli zaczynamy za¶ rozmowê o nazwach firm i korporacji, o
uwzglêdnieniu ich praw do znaku towarowego i wewnêtrznej organizacji w
adresach internetu - przestajemy mówiæ o technologii Internetu, a
zaczynamy rozmowê o marketingu, biznesie i innych takich....
Trzeba siê na co¶ zdecydowaæ :-) Ja ju¿ nie wiem o cochodzi w tym
wszystkim... ale albo komercja (wowczas adresy typu
moja_ukochana_firma.pl) albo zale¿y nam na hierarchicznej strukturze
adresów - wówczas powinno jednak byæ www.ug.kobierzyce.wroc.pl (a mo¿e
nawet www.ug.kob.wroc.pl?) I co z tego, ¿e nikt nie wie co to jest
"kob"?
Pozdrowienia
Wojtek
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:01:34 MET DST