Autor: Jan Rychter (jwr_at_icm.edu.pl)
Data: Tue 29 Oct 1996 - 21:11:22 MET
>>>>> "Konrad" == Konrad Plich <konradpl_at_zt.piotrkow.tpsa.pl>:
Konrad> On Tue, 29 Oct 1996, Jan Rychter wrote:
>> Ale to jest tylko jedna czesc sporu -- zgadzam sie z Toba, ze
>> ethernet nie jest najlepszym rozwiazaniem jezeli chcemy z lacza
>> stale i konsekwentnie wyciagac 10Mbit/s. Nasze problemy z WARMANem
>> nie leza BYNAMNIEJ jednak na tym segmencie ethernetowym.
>>
>> Klopoty sa dalej -- na segmencie jest dosc luzno, nie sa gubione
>> ZADNE pakiety. Potem wchodzi on do routera WARMANa i dalej --
>> tragedia. Zaczyna sie 10-20% packet loss w ciagu dnia. Nikt nie
>> potrafi nam wyjasnic dlaczego tak sie dzieje i kiedy (jezeli w
>> ogole) sie to poprawi.
>>
>> Wbrew temu co mowia niektorzy ludzie, to NIE JEST problem ICMu
>> tylko WARMANa. Do pierwszego routera WARMANa nie sa tracone
>> pakiety. (oczywiscie pomijajac rekonfiguracje oprogramowania na
>> laxach ktore sa prowadzone ostatnio u nas -- ale to chwilowy
>> problem)
Konrad> Jesli dobrze zrozumialem informacje z www.nask.pl to Warman z
Konrad> NASK tez jest polaczony tylko Ethernetem. To rzeczywiscie
Konrad> powinien byc bardziej zapchany Ethernet niz Wasz.
Poniewaz powyzsze mogloby sugerowac ze problem lezy na styku
NASK-WARMAN... (tam niewatpliwie jest problem, ale to inna historia).
Ponizsze wyniki sa WEWNATRZ sieci WARMAN.
ping -s 1400 -c 200 gemini.coi.pw.edu.pl.
200 packets transmitted, 185 packets received, 7% packet loss
200 packets transmitted, 184 packets received, 8% packet loss
traceroute to gemini.coi.pw.edu.pl (148.81.28.20), 30 hops max, 40 byte packets
1 ochota-lax (148.81.209.31) 1.103 ms 1.052 ms 1.006 ms
2 warman-router (148.81.209.20) 1.317 ms 1.254 ms 1.217 ms
3 CIUW-r1.warman.org.pl (148.81.165.2) 11.211 ms 11.962 ms 20.388ms
4 PW-r1.warman.org.pl (148.81.165.201) 10.262 ms 25.334 ms 26.565ms
5 148.81.175.46 (148.81.175.46) 27.452 ms * 51.278 ms
6 gemini.coi.pw.edu.pl (148.81.28.20) 9.231 ms * 20.324 ms
Dodam, ze rowniez problem z predkoscia przesylu nie jest jakos wyjatkowy
dla ICM. To samo widzi PSE i Politechnika Warszawska. Ogolnie patrzac,
NIGDZIE w WARMANie nie widzialem wiecej niz 1.6Mbit/s.
--J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:00:22 MET DST