Autor: Jan Rychter (jwr_at_icm.edu.pl)
Data: Tue 29 Oct 1996 - 19:53:59 MET
>>>>> "Konrad" == Konrad Plich <konradpl_at_zt.piotrkow.tpsa.pl>:
>> Wojtek Sylwestrzak <wojsyl_at_icm.edu.pl> wrote:
>>
>> : W praktyce jestesmy polaczeni 10Mbps (ethernet punkt-punkt), : a
>> rachunki dostajemy za 34Mbps tylko dlatego, ze 'nie ma takiej
>> pozycji : w cenniku Warmana', jak sadze.
Konrad> Jesli tak no nie jest dziwne ze nie mozna wyciagnac > 2 Mb/s
Konrad> 1. Ethernet nie jest duplex tylko Simplex wiec 10/2=5Mb/s
Tu zgoda.
Konrad> Przy wielu stacjach proba przeslania 10Mb/s powoduje zerowy
Konrad> transfer informacji. Wniosek jest taki ze Ethernet jest
Konrad> porownywalny z laczen 2,5 Mb/s serial. Przy dwoch
Konrad> uczestnikach rywalizacji o lacze moze to sie rozkladac inaczej
Konrad> ale koncowy efekt moze byc wlasnie taki jak wystepuje w
Konrad> praktyce. Transfer rosnie, osiaga >2 Mb/s a przy probie
Konrad> przeslania czegos wiecej lacze nasyca sie i transfer spada.
Mysle, ze mocno przesadzasz. Zmierzone w tej chwili, na troche juz
obciazonym segmencie sieci:
Przesyl w jedna strone:
28:jwr_at_sunsite.icm.edu.pl:/home/./jwr>tcpblast -b 8000 pingwin.icm.edu.pl 96000
8962086 bit/s
29:jwr_at_sunsite.icm.edu.pl:/home/./jwr>tcpblast -b 8000 pingwin.icm.edu.pl 96000
8921014 bit/s
30:jwr_at_sunsite.icm.edu.pl:/home/./jwr>tcpblast -b 8000 pingwin.icm.edu.pl 96000
8918080 bit/s
Przesyl w 2 strony:
64:jwr_at_sunsite.icm.edu.pl:/home/./jwr>./tcpping -b 8000 pingwin 32000
4407189 bit/s
65:jwr_at_sunsite.icm.edu.pl:/home/./jwr>./tcpping -b 8000 pingwin 32000
4410377 bit/s
66:jwr_at_sunsite.icm.edu.pl:/home/./jwr>./tcpping -b 8000 pingwin 32000
4175065 bit/s
67:jwr_at_sunsite.icm.edu.pl:/home/./jwr>./tcpping -b 8000 pingwin 32000
4376872 bit/s
Trudno to porownywac do 2Mbit/s.
Ale to jest tylko jedna czesc sporu -- zgadzam sie z Toba, ze ethernet
nie jest najlepszym rozwiazaniem jezeli chcemy z lacza stale i
konsekwentnie wyciagac 10Mbit/s. Nasze problemy z WARMANem nie leza
BYNAMNIEJ jednak na tym segmencie ethernetowym.
Klopoty sa dalej -- na segmencie jest dosc luzno, nie sa gubione ZADNE
pakiety. Potem wchodzi on do routera WARMANa i dalej --
tragedia. Zaczyna sie 10-20% packet loss w ciagu dnia. Nikt nie potrafi
nam wyjasnic dlaczego tak sie dzieje i kiedy (jezeli w ogole) sie to
poprawi.
Wbrew temu co mowia niektorzy ludzie, to NIE JEST problem ICMu tylko
WARMANa. Do pierwszego routera WARMANa nie sa tracone pakiety.
(oczywiscie pomijajac rekonfiguracje oprogramowania na laxach ktore sa
prowadzone ostatnio u nas -- ale to chwilowy problem)
--J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:00:22 MET DST