Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 10 Sep 1996 - 18:50:50 MET DST
Michal Karlik (mkarlik_at_psk2.amu.edu.pl) wrote:
: PC Kurier 15/96 (18.07.96), str. 73, Tomasz Kulisiewicz "Start do Internetu"
: >> (...) Modemami o predkosciach ponizej 14400 nie warto sobie
: zawracac glowy, zreszta znikaja juz z rynku. Z wielu powodow
: lepiej wybrac modem homologowany na rynek polski - urzadzenia
: takie sa dostosowane do parametrow polskiej sieci telefonicznej,
: nie zawsze zgodnej ze standardami np. amerykanskiej sieci
: telefonicznej. [...]
to przedostatnie stwierdzenie jest akurat dosc malo prawdziwe.
Modemy nie- i homologowane sa zwykle zrobione z tych samych czesci
(rockwell), zreszta - co co trzymamy w rekach zwykle sie ciut rozni
od tego, co bylo homologowane. Normy na modemy mamy te same co na calym
swiecie. Trudno przypuszczac, zeby homologowane dzialaly lepiej.
Homologacja w pierszej kolejnosci sprawdza zreszta wytrymalosc
napieciowa modemu - pod katem mozliwosci uszkodzenia centrali
[choc moze sie to przydac w czasie burzy].
Nawiasem piszac - modem homologowany w RFN [ a czesciowo takze
w pozostalych krajach EU] to koszmar - inne gniazdko, nie
dzialaja komendy ATA, ATH0 itp ktorymi mozna podniesc sluchawke,
wbudowana 'czarna lista'.
Tak wyglada 'dostosowanie do parametrow' [czyt. wymogow prawnych].
A my niestety wkraczamy do EU...
: Modemu homologowanego nie trzeba juz nigdzie
: rejestrowac - zniosla ten obowiazek nowelizacja ustawy o
: lacznosci. Uzywanie urzadzen nie dostosowanych do polskiej sieci
: (a wiec i nie majacych homologacji) moze byc natomiast powodem
: klopotow technicznych (zrywanie transmisji), a na dodatek grozi
: sankcjami - do odciecia linii wlacznie (...). <<
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:59:32 MET DST