Autor: Pawel Krawczyk (kravietz_at_chemia.pk.edu.pl)
Data: Tue 10 Sep 1996 - 16:08:50 MET DST
Marek Pokulniewicz (mpokul_at_sejm.gov.pl) wrote:
: Jak to dobrze ze TP SA tak STRASZNIE dba o swoich klientow! Siedza i
: podsluchuja rozmowy?! Ludzie, jak mozna sprawdzic czy jest modem nie
: lamiac przy tym prawa? Przeciez zeby to sprawdzic trzeba posluchac (byc
: moze jakims automatem) co sie na linii dzieje. Zeby tego posluchac
: potrzeba odpowiednich zezwolen (teraz co prawda niekoniecznie prokurator
: musi zgode wyrazic ale ten brak zgody dotyczy policji). I co, za chwile
: odlacza mi telefon bo w rozmowie powiedzialem np. kurwa. A nie wolno bo
: TP SA tak chce. Chyba po prostu zostalo popelnione przestepstwo i nie
: powinienes sie tym przejmowac tylko zglosic fakt do prokuratora. Twoj
: telefon byl podsluchiwany!!! Jest to przestepstwo.
Jesli modem nie ma homologacji, to moze zle dzialac (np. miec za duze
RNcostam - rownowaznik podpietych aparatow) i wtedy faktycznie ze
strony telekomucha moze to wygladac jak awaria. Inna tez sprawa, ze
o obowiazku rejestrowania modemow slychac bylo od chwili, gdy pojawily
sie one w Polsce, podobnie jak faxow i innych urzadzen, podpinanych
do linii. Fakt, ze malo kto rejestruje wynika IMHO stad, ze 10 zl (mniej
wiecej tyle kosztuje rejestracja) to az 4 piwa, a nie ma szczegolnej
potrzeby szukac i scigac _sprawnie_ dzialajace modemy i faxy. Uzywam
modemu (podobnie jak wielu moich znajomoych) od jakichs 4 lat i nikt
sie do tego nie czepil.
--
Pawel Krawczyk, Krakow, Poland . Politechnika Krakowska . Fido 2:486/23
http://pipeta.chemia.pk.edu.pl/~kravietz/ . PGP mail welcome
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:59:32 MET DST