Autor: Michal Szafranski (szafran_at_idg.com.pl)
Data: Thu 29 Aug 1996 - 15:38:47 MET DST
Witam,
Tak jak zauwazyl Jarek Rafa na koncu swego listu w artykule pojawila sie
pewna niescislosc wynikajaca ze zlego sformulowania calego zdania. Jest
to blad na poziomie korekty.
Oczywiscie notka nie dotyczy licencjonowania protkolow tylko ich
implementacji intelowskiej wykorzystywanej w produkcie ProShare.
Przepraszam za niescislosc, ktora pojawila sie na lamach CW i dziekuje
za zwrocenie uwagi. Postaram sie zwracac baczniejsza uwage na finalna
postac tekstow pojawiajacych sie na stronach pisma.
Pozdrawiam
Michal Szafranski
Computerworld Polska
>----------
>From: Jaroslaw Rafa[SMTP:RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl]
>Sent: 29 sierpnia 1996 04:59
>To: polip_at_man.lodz.pl
>Cc: Michal Szafranski
>Subject: Kupic RTP od Intela...
>
>W najnowszym numerze "Computerworld" jest tekst podpisany przez Michala
>Szafranskiego, mowiacy o porozumieniu Intela i Microsoftu w sprawie
>oprogramowania telekonferencyjnego. Jest tam m.in. taki akapit:
>
>"W zamian Microsoft licencjonuje od Intela jego implementacje protokolu
>H.323, regulujacego zasady przesylania informacji multimedialnych (obraz,
>dzwiek) przez sieci komputerowe, protokoly: RSVP (Resource Reservation
>Protocol) oraz RTP (Real-Time Transport Protocol). Wszystkie te protokoly
>zawarte sa w oprogramowaniu Intel ProShare, realizujacym komputerowe
>wideokonferencje."
>
>Coz... pierwsze slysze o tym, jakoby RSVP i RTP byly wlasnoscia Intela i
>mozna je bylo od niego licencjonowac. Jak wszystkie protokoly z rodziny
>TCP/IP, takze i te sa efektami pracy odpowiednich grup roboczych IETF i
>opisane w odpowiednich RFC (tzn. nie wiem czy RSVP ma juz forme RFC, czy jest
>jeszcze ciagle draftem IETF - moze Rafal Maszkowski bedzie to wiedzial
>lepiej; RTP jest na pewno RFC) i nie naleza do nikogo - sa publiczna
>wlasnoscia calego Internetu. Zreszta RTP wywodzi sie przeciez z programu vat,
>wiec jezeli ktos mialby miec do niego jakies prawa, to najpredzej Lawrence
>Berkeley Laboratory, a nie Intel. Nie wiem zatem skad sie mogla wziac taka
>informacja. Zapewne z "press release" Microsoftu. Czy to nie jest przypadkiem
>tak, jak to ktos niedawno opisywal na liscie: nie bedzie wersji MS Internet
>Explorera dla Linuxa, bo MS "nie ma z kim rozmawiac" w tej sprawie. Czyzby MS
>nawet na cos, co jest powszechnie uzywane, musial sobie wynalezc jakas firme,
>od ktorej moglby to "licencjonowac"? Inaczej wyglada wedlug nich niepowaznie
>czy co? Ciekawe w takim razie, od kogo Microsoft licencjonowal np. HTTP...
>;->
>Albo jest to po prostu pomylka autora/korektora i chodzi o to ze MS
>licencjonowal od Intela *jego implementacje* RTP i RSVP, podobnie jak
>wspomnianego H.323. Ale sformulowanie notatki mowi zupelnie cos innego...
>Ciekawe co na to autor notatki (wyslalem mu kopie tego listu).
>Pozdrowienia,
> Jaroslaw Rafa
> raj_at_inf.wsp.krakow.pl
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:59:18 MET DST