Re: Wady unixa, bylo: M$ Exchange

Autor: Ryszard Korwin-Mikke (rmikke_at_altkom.com.pl)
Data: Wed 21 Aug 1996 - 17:34:00 MET DST


Szymon Sokol:
 |Jaroslaw Rafa <RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl> wrote:
 |: Dnia 18 Aug 96 o godz. 22:44, Piotr Zawicki napisal(a):

 |: > Moze ze zbyt duza niesmialoscia, ale to wlasnie usilowalem powiedziec.
 |: > Nie wiem natomiast, czy byly jakies inne UNIXy na PC ? (komercyjne znaczy,
 |: > i sprzedane w wiecej niz kilku egzemplarzach ... ).
 |: Solaris
 |: AT&T Interactive Unix
 |: BSDI (komercyjna wersja FreeBSD/NetBSD, albo raczej odwrotnie, Free/NetBSD
 |: jest darmowa wersja BSDI)

 |PZ pytał chyba (taką mam nadzieję) o okres, kiedy powstał Microsoft
 |Xenix 286. Wtedy o Solarisie się nie śniło. I chyba faktycznie Xenix
 |był pierwszym Unixokształtnym systemem na PC. Później powstało ich
 |oczywiście mnóstwo - oprócz SCO i tych 4 wymienionych przez Jarka
 |(Interactive, Solaris, AT&T, BSDI) jeszcze np. Unixware Novella, czy własne
 |mutacje SVR3 firm Bull, Unisys, NCR, ...

Znacznie starszy od Xenixa był PC/IX, chodził jescze na
maszynach XT. Był komercyjny. Pełny Unix, z jedną wadą: Miał
wyłącznie wersję jednoużytkownikową :-).

                                 Ryszard Mikke

A poza tym uwazam, ze nalezy obnizyc podatki.
-- ==> Hiroszima'45 Czernobyl'86 Windows'95 <== --
rmikke_at_altkom.com.pl | URL: http://bull.mimuw.edu.pl/~rmikke



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:59:05 MET DST