Autor: Tomasz K³oczko (kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl)
Data: Fri 16 Aug 1996 - 10:25:12 MET DST
S. D. <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
: --
Który to ju¿ raz powtarzam. Sygnatura na koñcu. Ty wogóle to czytasz co siê
topisuje do twoich listów ? Wogóle dlaczego piszesz bez polskich liter?
: Piotr Andrusiewicz <saandrus_at_kinga.cyf-kr.edu.pl> wrote in article
: <01bb89bb$b86a8960$8c1a9c95_at_inf.wsp.krakow.pl>...
[..]
: W zwiazku z atmosfera na tej liscei zabrzmialo jakby gosc oswiadczyl ze
: on jest "gay and proud of it". Tyle tu czuc zaparcia i strachu............
: Ale ma racje IE 3.0 jest bardzo dobry i ma bardziej przystepna cene.
Tak, ostatnio to nawet ju¿ M$ nie tylko, ¿e daje to za darmo ale nawet
dop³aca. W trakcie pierwszego dnia pierwszych 10000 osób pobieraj±cych M$ IE
mia³o dostaæ koszulki, mo¿na by³o wygraæ notebook-a i jeszcze kilka takich.
Prawd± jest tak¿e to ¿e inne przegl±darki te¿ s± dostêpne za darmo, czyli
te¿ "s± dostêpne po przystêpnej cenie".
Wg. IDC, IE jako przegl±darka www jest u¿ywana przez 2.6 % ludzi.
Rankin jest oparty na "IDC's Global Internet User Survey, July 1996, © 1996
International Data Corporation"
A ca³y ranking wygl±da tak:
- netscape 87.6 %
- MS IE 2.6 %
- Mosaic 2.0 %
- Netcom Netcruser 2.0 %
- AOL Browser 1.3 %
- inne (znane) 3.7 %
- inne nieznane 0.8 %
Ca³o¶æ jest pod adresem:
http://home.netscape.com/comprod/products/navigator/version_3.0/special_report.html
Je¿eli uznaæ ¿e np. b³±b przeprowadzenia tego¿ badania mo¿e doj¶æ do 1% to
drugie miejsce IE mo¿e byæ sporne. Choæ podano wyniki z dok³adno¶ci± do
jednego miejsca po przecinku czyli wniosek, ¿e wyniki s± podane z
dok³adno¶ci± do .1% czemu ja osobi¶cie nie zabardzo wierzê i sk³ania³bym siê
raczej ku 1%.
IDC jest uwa¿ana przez wielu za bezstronn± instytucjê je¶li chodzi o badania
rynku i jako taka, posiadaj±ca autorytet w tej dziedzinie.
Co prawda na stronie z tym rankingiem jest komentarz "MORE THAN 40
MILLION WEB SURFERS CAN'T BE WRONG" co brzmi jak wcze¶niej cytowane
"miljony much nie mog± siê myliæ - jedzmy guwno" :-) ale nawet gdyby
przyj±æ, ¿e wyniki zosta³y w jaki¶ sposub podkrêcone na korzy¶æ N* to
nie za wiele musz± odbiegaæ od rzeczywisto¶ci.
Na ww. stronie s± tak¿e wyniki porównania prêdko¶ci NS 3.0b7 i IE 3.0b2. Z
wyników tam podanych wynika, ¿e i w tej konkurencji NS jest lepsze.
Zapewne wiêkszo¶æ ju¿ wie, ¿e M$ zamierza wypuszczaæ IE pod U*nix-y. Na
linux.dev.kernel zosta³o to skomentowane w ten sposób, ¿e byæ mo¿e M$ siê
nawraca i ¿e oczekiwane jest, ¿e tak¿e inne produkty M$ pojawi± siê na
platformach U*nix-owych, a szczególnie na Linux-a i tak¿e za darmo :-). Do
czego to mo¿e doprowadziæ to chyba siê samo nasuwa .. do u¶miercenia
wszelkiego win* jako systemu operacyjnego :-)
Z win'95 przejechali siê w sprzeda¿y o prawie 1/3 (27%).
Czy¿by M$ ju¿ zaczyna³ goniæ w piêtkê ?? ;-)
Pozdrawiam
kloczek
-- ----------------------------------------------------------- "Ludzie nie maja problemów, tylko sobie sami je stwarzaj±" ----------------------------------------------------------- Tomasz K³oczko, student, PG FTiMS | e-mail : kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:59:00 MET DST