Autor: Dariusz Margas (darecki_at_beauty.ternet.pl)
Data: Tue 02 Jul 1996 - 15:30:25 MET DST
On Tue, 2 Jul 1996, Gotfryd Smolik wrote:
> Hej !
> Dawno mnie nie bylo, czytam zapasy -:)
>
> On Tue, 4 Jun 1996, Krzysztof Halasa wrote:
>
> > Gotfryd Smolik (smolik_at_stanpol.zabrze.pl) wrote:
> >
> > : W przykladzie, o ile dobrze pamietam, bylo "1.2.3.4". Na moje oko bardzo
> > : dobry adres w klasie "A": czy wspomniane ustawienie nie spowoduje przypad-
> > : kiem klopotow z kontaktem do mogacego istniec hosta 1.2.3.4 ??
> >
> > Nie spowoduje. "route add default sl0" wysle wszystkie pakiety,
> > ktorych nie ma wysylac szczegolnie, przez sl0. Trafia.
>
> A router "z drugiej strony druta" tez dobrze wysle ?? -:>
> (albo wte, albo wewte musi wyslac zle !!)
He? A skad on ma wiedziec jaki (czy) adres ma host na drugim koncu druta
akurat na tym interface?
On zna tylko jeden (minimum) z jego (hosta na drucie) prawdziwych adresow
i wie na ktorym drucie (interface routera) jest ten host. To wszystko.
Czy wpiszesz tam 1.2.3.4 czy np. 4.3.2.1 nie ma znaczenia. Router zna
prawdziwe IP (a przydzielone wcale nie temu serialowi, tylko np. jakiemys
eth) tego hosta i dla niego tam wysyla.
Moze trudno to jakos lopatologicznie wytlumaczyc, ale to dziala, tak samo
dobrze, jak polaczone RSem 2 PCty z dwoma TERMami 90. Tez nie maja adresow
na serialach, a dane leca...
- Bye! -
== darecki_at_beauty.ternet.pl == fido 2:480/86.3 ==
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:58:13 MET DST