Autor: Romuald Zylla, Lodz Tech.Univ. Poland (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Sat 15 Jun 1996 - 06:22:24 MET DST
Napisal Darecki:
>On Fri, 14 Jun 1996, Tomasz Kloczko wrote:
>> Gdyby M$ trzymal sie od poczatku norm, ktore powstaly jeszcze
>> zanim Bill pomyslal o swojej firmie, to wogole tego listu by nie bylo.
>Hehehe.. Cos mi sie zdaje, ze gdyby Bill trzymal sie norm.. to by nie
>bylo WinDos po polsku, bo one sie do tego nie nadawaly, a 1250 jest (w
>moim odczuciu lamerskim) wyjsciem z tej niezrecznej sytuacji..
Chyba wszyscy sie zgadzaja na tej liscie, ze Bill G. to kretyn, ale
chcialbym przypomniec:
cp1250 to standard ANSI
a 8859-2 to standard ISO
Z punktu widzenia Europejczykow to oczywiscie ISO jest ten prawomyslny
a z punktu widzenia Amerykanina to ANSI jest prawomyslny.
Pozatym chcialbym sie zapytac: czy ktos wie dlaczego czesc polskich
liter w obu standardach ma te same kody ?
Wiem, ze pytania sa glupie ale jest juz sobota :-)
Romek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:57:28 MET DST