Autor: Wojtek Sylwestrzak (wojsyl_at_icm.edu.pl)
Data: Mon 20 May 1996 - 15:34:28 MET DST
Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl) wrote:
: > Warman oferuje inne uslugi niz NASK.
: >
: To wytlumacz, na czym polega roznica...
W zasadzie nie mnie to tlumaczyc, ale na moj rozum to tak:
1. WARMAN ma polaczenie do NASK linia 2Mbps, wiec ta przepustowosc
rozklada sie na cala Warszawe. W zwiazku z tym cena powinna tez byc
odpowiednio nizsza. W przeciwnym razie kazdy wolalby podlaczyc sie
do NASKu (chyba, ze NASK odmowi - odsylajac do WARMANa).
2. WARMAN oferuje tez polaczenia wewnatrz Warszawy (bez routingu do
Internetu). Cena takiej uslugi powinna byc jeszcze nizsza.
3. WARMAN ma inne (ogolnie mowiac szybsze) niz NASK porty przylaczeniowe.
Oczywiscie nie ma to znaczenia w przypadku 1. powyzej (poza tendencja
do nasycania lacz WARMAN--Internet), ale moze byc istotne w przypadku 2.
Jedno co mnie zastanawia, to czy 1. powinno byc laczone z 2. , tzn.
jesli abonenta interesuje tylko lacznosc internetowa to czy powinien
ponosic posrednio koszty amortyzacji bardzo drogiego sprzetu ATM Warmana
oraz jesli interesuje go tylko stworzenie tzw. sieci korporacyjnej
w obrebie Warszawy, to czy powinien ponosic koszty lacza do Internetu
(pewnie zreszta znikome).
Z punktu widzenia uzytkownika idealnie byloby, gdyby WARMAN zajmowal
sie rozwiazaniem 2. powyzej, a NASK 1.
Ale moze sie myle ?
--w
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:56:41 MET DST