Autor: Dariusz Margas (darecki_at_beauty.ternet.pl)
Data: Thu 16 May 1996 - 14:36:08 MET DST
> Pare tygodni temu przez liste przetoczyla sie dyskusja pod tytulem "TPSA i
> Internet", o tym, jak to uruchomienie swojego numeru dostepowego do Internetu
> prze TPSA moze podobno zagrozic bytowi providerow.
> Wtedy mi sie zapomnialo, ale teraz chcialbym zwrocic uwage na inny aspekt tej
> sprawy: otoz jezeli bedzie istniec numer obslugiwany przez TPSA, po
> wykreceniu ktorego bedzie sie dostawac SLIP-a czy PPP, otworzy to droge do
> prowadzenia przez wiele firm dzialalnosci providerskiej BEZ POTRZEBY
> POSIADANIA KONCESJI! Bowiem zgodnie z aktualnym rozporzadzeniem ministerstwa
> (chyba ze ministerstwo zechce je zmienic, zeby nie bylo za dobrze... :-()
> koncesji nie wymagaja uslugi "swiadczone wylacznie za pomoca
> telekomunikacyjnych urzadzen koncowych dolaczonych do sieci innych
> uprawnionych operatorow", ale z wyjatkiem "serwerow miedzysieciowych". W
> rozumieniu ML komputer, ktory z jednej strony podpiety jest laczem stalym do
> Internetu, np. przez NASK, a z drugiej strony ma wejscia modemowe jest
> "serwerem miedzysieciowym". Natomiast ewidentnie komputer, ktory bylby
> podpiety TYLKO DO INTERNETU (np. NASKu), takim "serwerem miedzysieciowym" w
> zadnym wypadku byc nie moze - jest "urzadzeniem koncowym". Zatem usluga
> polegajaca na udostepnianiu kont na takim komputerze (np. przez telnet) nie
> bedzie wymagala koncesji!
> Co wy na to?
Jak na lato... Sa tacy, ktorzy juz teraz dzialaja bez koncesji
(nielegalnie) i nikomu to nie przeszkadza, wiec co za roznica?
Dodam, ze nie od wczoraj...
- Bye! -
== darecki_at_beauty.ternet.pl == fido 2:480/36.3 ==
On Thu, 16 May 1996, Jaroslaw Rafa wrote:
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:56:38 MET DST