Autor: Cezar Cichocki (cezar_at_freud.psych.uw.edu.pl)
Data: Sun 12 May 1996 - 17:32:43 MET DST
Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl) wrote:
: Tomasz Kosinski (tomkos_at_infoservice.com.pl) wrote:
: : > Ale siec NT to juz chyba nie
: : > bedzie tansza od sieci Novell...
Jezeli chodzi o cene samego systemu to niestety Novell jest zdecydowanie drogi.
Natomiast biorac pod uwage wymagania sprzetowe systemu (tzn ile trzeba zaplacic
za servera) to zeby uzyska podobny komfort pracy na NT potrzebna jest wielokroc
silniejsza maszyna.
: : Ale za to lepsza i to zauwazalnie.
: : Oczywiscie jesli jako seic rozumiemy glupie
: : udostepnianie plikow i drukarek to Novell moze
: : miec jeszcze sens. Jesli jednak w gre wchodzi
: : serwer aplikacji to i NT i Unix bija na glowe
: : Novella. Temu ostatniemu brak przede wszystkim:
Hmmmm, a jakbys tak porownal predkosc transferu danych za pomoca IPX a
Microsoftowego NETBEUI?
: : - wielozadoniowosci z wywalaszczaniem
: : - wielowatkowosci
: : - ochrony pamieci
Ojc, chyba sie nieco zagalopowales. Primo, to wszystko istnieje na serwerach
NetWare (jezeli chodzi o uruchamianie NLMow zecz jasna), a w wypadku NT....
coz, to i tak nie zawsze dziala (mowiac najogledniej). Tak sie skalada, ze pracuje
na NT Server od ladnych paru miesiecy i zgdzam sie ze jest to najbardziej
stabilny z prodoktow Microsoft. Ale w porownaniu z np OS/2 Wrap....
:
: : - sensownego wsparcia protokolw seciowych (sockets)
:
: Hm, nie wiem dokladnie o co Ci chodzi, ale protokoly novelowe sa dosc
: podobne do tcp/ip, wiec zapewne i sockets sa.
:
Jezeli chodzi o ilosc mozliwych protokolow i wydajnosc NetWare (np jako routera)
to porownac go mozna chyba tylko z routerami dedykowanymi, jak np CISCO.
A wewnetrznie NetWare uzywa nie Berkeley Sockets tylko TLI.
Cezar
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:56:34 MET DST