Autor: Dariusz Margas (darecki_at_beauty.ternet.pl)
Data: Sat 27 Apr 1996 - 20:14:42 MET DST
On Sat, 27 Apr 1996, Jaroslaw Rafa wrote:
> > From: "Hubert 'huber' Janczak" <janczak_at_alpha.sggw.waw.pl>
>
> > po prostu ofiara placi za ruch zupelnie nie chciany
> >
> Daj se spokoj z tym placeniem za ruch... juz jest nowy cennik i chyba nikt
> nie bedzie tak glupi zeby sie zdecydowac na wybor wariantu z placeniem za
> ruch.
> Poczytaj komentarz Macka Uhliga na stronie "cennikowej":
Komentarza nie czytalem, ale cennik tak...
Czyli... kiedys to juz bylo...
** [...] Polska z kraju przemyslowo-rolniczego, co bylo naszym wielkim
osiagnieciem, stala sie na powrot krajem rolniczo-przemyslowym, co jest
naszym jeszcze wiekszym osiagnieciem [...]
A z cennikiem, to troche podobnie, bo NASK aby zmniejszyc i tak juz zbyt
wielkie obciazenie finansowe swoich klientow, podniosl jeszcze raz ceny..
i niech juz nikt nie gada, ze NASK zly, bo liczy za ruch.
Czyzby Hofmoklowi zabraklo odwagi na taka podwyzke od razu?
- Bye! -
== darecki_at_beauty.ternet.pl == fido 2:480/36.3 ==
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:56:08 MET DST