Autor: Jaroslaw Strzalkowski (js_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Thu 14 Mar 1996 - 13:30:04 MET
Michal Jankowski (Michal.Jankowski_at_fuw.edu.pl) wrote:
: Alez nikogo nie chce zniechecic! Od poczatku staram sie przedstawic
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: moj poglad, co trzeba zmienic, zeby bylo lepiej. A ze liczba 20% (na
^^^
: razie) wydala mi sie niewarta swieczki, to prawda. Ale moze da sie
: zrobic lepiej.
Nie widzisz sprzecznosci w zacytowanej wypowiedzi? Bo przeciez Wojtek juz
tutaj wyjasnial co oznacza te 20% (to jest dla cache wyzszego poziomu przy
niewielkim ruchu - dla cache nizszych wspolczynnik trafien juz obecnie
wynosi niemal 50%. Roznica wynosi z faktu, ze do cache wyzszego poziomu
trafiaja tylko te zadania, z ktorymi cache nizszego poziomu sobie nie
radzi - a wiec te bardziej egzotyczne).
I mila wiadomosc - wyglada na to, ze wytykanie tutaj wad w3cache spowodowalo
istotne zwiekszenie zainteresowania uzytkownikow ta usluga.
Moze wiec, zeby nie mieszac w glowach biednym uzytkownikom przeniesc sie
na liste cached-admins_at_usk.pk.edu.pl - tym bardziej, ze chyba lepiej
zamiast sie klocic o zasady, sprobowac usprawnic co sie da - np. ten Twoj
pomysl o niekaszowaniu (lub ustaleniu bardzo krotkiego timeoutu)
dokumentow bez czasu ostatniej modyfikacji da sie przelozyc bezposrednio
na konfiguracje cached'a.
Hej.
-- Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:55:14 MET DST