Autor: Wojtek Sylwestrzak (wojsyl_at_icm.edu.pl)
Data: Sun 10 Mar 1996 - 19:22:22 MET
Michal Jankowski (Michal.Jankowski_at_fuw.edu.pl) wrote:
: Chyba mi przyznasz, ze taniej jest 5 razy zrobic 'warunkowy get', i za
: kazdym razem dowiedziec sie, ze ciagle mam aktualna wersje, niz
: bezwarunkowo przeladowywac po pewnym czasie (a tak wlasnie robi teraz
: w3cache...)
Nie jestem przekonany.
Ale zgadzam sie, ze 'warunkowy get' powinien byc uzywany
w jakims powiazaniu z wiekiem obiektu (jak to zreszta pisales).
Wada jest taka, ze przy malych dokumentach z odleglych serwerow
musialbym dluzej czekac, bo czas 'nawiazania kontaktu'
z serwerem zrodlowym moglby byc dluzszy niz sama transmisja.
Co od razu sugeruje, ze 'warunkowy get' powinien byc uzywany
nie tylko w powiazaniu z wiekiem obiektu, ale takze jego wielkoscia
(i pewnie jeszcze 10 innymi atrybutami).
Jak tak sobie pisze, to zaczyna mi sie wydawac, ze w zasadzie sie zgadzamy,
tylko rozni nas emocjonalne nastawienie do tematu :-)
--w
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:55:07 MET DST