Autor: Stanislaw Jedrus (stanley_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 22 Jan 1996 - 14:07:34 MET
Jerzy Michal Pawlak (jmp_at_cocos.fuw.edu.pl) wrote:
> In article <Pine.ULT.3.91.960122081037.24743B-100000_at_phys.amu.edu.pl>, dybol_at_phys.amu.edu.pl (Piotr A Dybczynski) writes:
> >On Sun, 21 Jan 1996, A.Gorbiel wrote:
> >> [....]
> >> 95% nie chce zadnych ogonkow!
> >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >Najczesciej dlatego ze nie umie ich uzywac i nie ma dosc samozaparcia by
> >sie tego naumiec! Bardzo chcialbym pisac i czytac po polsku ale musialoby
> >to dac sie zrobic w godzine, no moze dwie. I nie zmieniac sie czesciej
> >niz raz na dwa lata ;-)).
> Tak w ogole to to sa dwie sprawy: Jedna to czytanie ogonkow - i w dzisiejszych
> czasach to jest to glownie problem "software'owy". A druga strona - to pisanie
> po polsku... Ile osob ma polskie klawiatury (na systemach UNIX-owych) i
> sprawnie sie nimi posluguje? A pisanie ogonkow droga kombinowania jakichs
> zestawow klawiszkow jest mocno niewygodne...
Ja osobiscie mam na przyklad skonfigurowanego unix-a z polskimi literami
w standarcie iso-8859-2, klawiature jak z Win 3.1. No i co z tego, ze napisze
list z tymi fontami, jak np uzytkownik czytajacy je przez windowsy czy os2
bedzie mial kaszane? (Rzecz jasna przecietny uzytkownik.) A jak ja chce
potem swoj wlasny list przeczytac z Novela z normalnego PC-a to znow
kaszana... Wiec dlatego ja pisze je wszystkie bez polskich liter bo
nie ma jeszcze konwerterow in-the-fly z Mazowii na iso-8859-2 i z
iso-8859-2 na cp-1250 i na pc-852 itd itp. Trzeba by najpierw ujednolic standart
przesylania na sieci (co niniejszym jest dyskutowane) i do tego jeszcze
napisac N konwerterow stron kodowych na rozne systemy.
Stanley_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:37 MET DST