Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_mat.uni.torun.pl)
Data: Thu 04 Jan 1996 - 23:40:17 MET
Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl) wrote:
: > From: kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl (Tomasz Kloczko)
: > Teraz chlopcy-NASK-owcy i cala ta
: > instytucja bedzie musiala duzo i ciezko pracowac zeby odbudowac swoja
: > pozycje w inter-swiatku.pl sprzed 95.12.31, a juz nie wspomne o tym jak
: Nie bardzo rozumiem, co to za piwo ma NASK do wypicia. Dla NASKu nie ma
: zadnego problemu. Co ty widzisz takiego w obecnej sytuacji co mogloby
: stanowic zagrozenie dla NASKu? To ze ktos im sie wlamal na komputer, wskutek
: czego opinia Twoja i paru innych osob o NASKu sie pogorszyla? Nie badz
Zorientowani juz od lat mieli zla opinie o zabezpieczeniach w NASK.
: naiwny. Opinie Twoja i innych userow NASK ma gdzies. Jego dobrego
: samopoczucia to nie narusza. Dla NASKu wazne jest tylko to, zeby dostawal
: pieniadze za dostep do sieci. A dostawal bedzie. Wedlug swojego cennika
: i swoich wyliczen ruchu. To ze wyliczenie mogl zafalszowac wlamywacz, to
: co? No problem, skoro pieniadze wplyna.
: To tak jak np. z Zakladem Energetycznym. Jezeli znajdziesz i opublikujesz
Jednak niemozliwosc taryfikacji w Internecie byla jakims argumentem
dla komisji KBN oceniajacej nowy cennik. Mysle, ze kolejne wlamanie
do NASK tez moglo nieco na taka opinie wplynac.
R.
-- Rafal Maszkowski rzm_at_torun.pdi.net http://www.torun.pdi.net/~rzm Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:30 MET DST